עברתי מ-Foodvisor ל-Nutrola למשך 60 ימים. הנה מה שקרה.
אחרי שלוש שנים עם Foodvisor, ערכתי ניסוי של 60 ימים עם Nutrola. הערות שבועיות על מהירות זיהוי התמונות של AI, אמינות בסיס הנתונים, רישום קולי, Apple Watch, מעקב ללא פרסומות, והחשבונית החודשית.
השתמשתי ב-Foodvisor במשך 3 שנים. במרץ 2026, עברתי ל-Nutrola לניסוי של 60 ימים. הנה הפירוט השבועי.
אני רוצה להיות ברור: אהבתי את Foodvisor. זה היה המעקב הראשון אחרי קלוריות מבוסס תמונות שהרגיש לי באמת שימושי, ולמשך זמן רב זה היה האפליקציה המועדפת עליי. רשמתי אלפי ארוחות, שילמתי על פרימיום במשך מספר מחזורי חיוב, והגנתי עליה בפני חברים שחשבו שהזיהוי הקולינרי של AI הוא גימיק. אז כשdecided to test Nutrola full-time for sixty days, זה לא היה כי הייתי לא מרוצה. זה היה כי מספיק אנשים שאני סומך עליהם הזכירו את Nutrola באותו משפט עם "מהיר יותר", "מדויק יותר" ו"יותר זול" שההשוואה התחילה להטריד אותי.
זהו יומן אישי, לא ניסוי מעבדה. עקבתי אחרי כל ארוחה, כל חטיף אחרי אימון, כל ארוחת ערב בסוף השבוע, וכל חטיף מאוחר בלילה דרך שתי האפליקציות במקביל במשך השבועיים הראשונים, ואז רק Nutrola במשך 46 הימים הנותרים. שמרתי על הערות בכל שבוע על מה ששמתי לב אליו, מה שהפריע לי, ומה שחסר לי. מה שעומד לפניכם הוא הגרסה הלא ערוכה של הניסוי הזה, מאורגנת לפי שבועות.
שבוע 1: זיהוי התמונות של AI היה מהיר באופן בולט
הדבר הראשון שכל אחד שם לב אליו כשמעבירים בין מעקבי תמונות הוא כמה זמן לוקח הזיהוי. ה-AI של Foodvisor הפך למהיר יותר במהלך השנים שבהן השתמשתי בו, אבל תמיד הייתה הפסקה — צילמתי צלחת, החזקתי את הטלפון, חיכיתי לסיבוב, ואז לחצתי על רשימת ההצעות. זה היה בסדר. הייתי רגיל לזה.
הזיהוי של התמונות ב-Nutrola החזיר תוצאות בפחות משלוש שניות על הארוחות שלי. לא ארוחות שנבחרו בקפידה — אני מדבר על קערת אורז מעורבת, עוף על גריל, ירקות קלויים, וכף יוגורט. הסוג של צלחת ש-Foodvisor היה מהסס לגביה או מפרק את המרכיבים לחלקים לא פרופורציונליים.
מה שהפתיע אותי לא היה רק המהירות הגולמית. זה היה שכבר ביום הרביעי הפסקתי להמתין. עם Foodvisor הייתי מניח את הטלפון ובודק שוב. עם Nutrola החזקתי אותו, כי התוצאה הופיעה לפני שהזזתי את היד. העלות המנטלית של רישום ירדה, ורשמתי יותר ארוחות בשבוע הראשון ממה שעשיתי בדרך כלל בעשרה ימים.
שבוע לאחר מכן, התחלתי noticing that the component breakdown was more granular too. סלט לא היה רק "סלט מעורב". זה היה חסה, מלפפון, עגבנייה שרי, שמן זית, פטה, כל אחד עם הכמות שלו שאני יכול להתאים. Foodvisor שיפר כאן במהלך השנים, אבל הפירוק של Nutrola הרגיש קרוב יותר לאופן שבו הייתי מפרט את הצלחת אם מישהו היה שואל אותי.
עד יום שישי של השבוע הראשון כבר רשמתי את ארוחת הבוקר שלי באוטומטיות — צלם, מבט, החלקה, גמרתי. זה היה קצב חדש עבורי.
שבוע 2: בסיס הנתונים המאומת שינה את האמון שלי
בשבוע השני התחלתי להבין כמה מהעבודה שלי עם Foodvisor הייתה "אני חושב שזה בערך נכון". כל פריט שזוהה בתמונה הגיע עם ניחוש מרומז. האם היוגורט הזה באמת 120 גרם או 140 גרם? האם חלב השיבולת שועל הזה באמת 42 קלוריות או 60? הייתי מתקן דברים ברורים ומניח לשאר.
הבסיס הנתונים של Nutrola מאומת. המספר שהם מציינים הוא 1.8M+ מזונות ממסעדות, מוצרים ארוזים, מרכיבים גולמיים, ומוצרים תרבותיים, וכל רשומה שחיפשתי הייתה עם מקור ברור ומנה שתואמת למה שהיה באמת על האריזות. כשחיפשתי מותג יוגורט ספרדי שקניתי לראשונה, המקרו וה-label תואמים. כשחיפשתי סנדוויץ' מרשת שאכלתי ביום שלישי, הקלוריות תואמות לדף התזונה שפורסם על ידי הרשת.
זה נשמע שולי עד שאתה מבין מה זה משנה. עם Foodvisor היה לי חשד בסיסי — המספר היה נכון בכיוון, אבל אף פעם לא סמכתי על רשומות בודדות. עם Nutrola הפסקתי לבדוק את האריזות, כי רשומות הבסיס נתונים והאריזות אמרו את אותו דבר.
עד סוף השבוע השני גם ניסיתי בכוונה כמה מקרים קיצוניים. חטיף חלבון נישתי, גבינה אזורית, קמח ספציפי, מים מוגזים של מותג חנות. Foodvisor טיפל בכמה מהם; Nutrola טיפל כמעט בכל אחד מהם, ובמקום שבו רשומה לא הייתה מדויקת, עדיין יכולתי למצוא התאמה קרובה, ברורה ומסומנת במקום ניחוש שהוזן על ידי משתמש.
אמון זה הדבר שאתה לא שם לב אליו עד שיש לך אותו. בשבוע השני הבנתי שאני עוקב במשך שלוש שנים עם רעש סטטי ברקע של "זה כנראה בסדר". Nutrola שקטה את הרעש הזה.
שבוע 3: רישום קולי הפך להרגל
השתמשתי ברישום הקולי של Foodvisor כמה פעמים, אבל זה אף פעם לא תפס. הפירוש היה בסדר עבור פריטים בודדים — "תפוח אחד" עבד — אבל ברגע שניסיתי לתאר ארוחה עם כמה חלקים, קיבלתי תוצאה חצי נכונה והייתי עורך מהר יותר מאשר מקליד.
ל-Nutrola יש רישום קולי המופעל על ידי שפה טבעית. אתה אומר את כל הארוחה כמו שהיית אומר אותה לאדם. "שני ביצים מקושקשות עם פרוסת לחם מחמצת, קפה שחור, וכף של פירות יער." זה מפרק את כל זה, מפריד את המרכיבים, מקצה מנות, ומספק לך רשומה מאוחדת אחת שאתה יכול לאשר או להתאים.
עד יום שלישי של שבוע שלוש כבר פיתחתי הרגל סביב זה. בבוקר, דיברתי את ארוחת הבוקר שלי לתוך האפליקציה בזמן שהקומקום רתח. בערבים, בדרכי הביתה, הייתי רושם את הסנדוויץ' שאכלתי בשעה 14:00 שכנראה הייתי שוכח. רישום קולי לא מהיר יותר מרישום תמונות במונחים מוחלטים, אבל זה מהיר יותר מקלדה, וזה עובד במצבים שבהם צילום לא מעשי — במכונית, בהליכה, בזמן בישול.
שוב שמתי לב שה-NLP טיפל בשפה של כמויות היטב. "קערה קטנה של" לעומת "קערה גדולה של" הניבו הערכות מנות שונות, והוא הבין ביטויים יחסיים כמו "חצי צלחת" בצורה ש-RFoodvisor's voice input never managed for me.
הניצחון השקט של שבוע שלוש: הפסקתי לשכוח ארוחות. העלות של הרישום ירדה מספיק נמוך שכאשר ארוחה קרתה, רשמתי אותה, וכאשר רשמתי אותה, היא נשמרה.
שבוע 4: רישום מהיר ב-Apple Watch
לא ציפיתי להרבה מהצד של Apple Watch בניסוי הזה. אני עונד את Apple Watch שלי כל יום אבל היסטורית השתמשתי בו רק עבור מדדי כושר, לא תזונה. הנוכחות של Foodvisor ב-Watch הייתה מינימלית — יכולתי לראות סיכומים, אבל הרישום עדיין דרש את הטלפון.
ל-Nutrola יש אפליקציה אמיתית ל-Apple Watch. רישום מהיר של מזונות תכופים, הוספת רישום מים, לראות את המקרו והקלוריות שנותרו, והדבר שהפתיע אותי — רישום קולי מהפרק. השתמשתי בזה בטיול רגלי בשבוע ארבע. אכלתי חטיף מסלול שאני רושם כל הזמן, אז לחצתי על הקומפלקציה, בחרתי את החטיף מהרשימה האחרונה שלי ואישרתי. חמש שניות, בלי טלפון.
ביום חול זה הפך לאופן שבו רשמתי חטיפים על השולחן שלי. אכלתי יוגורט ורשמתי אותו על השעון לפני שסיימתי את הכף. כשאתה מסיר את החיכוך של הוצאת הטלפון, פתיחת האפליקציה ואישור, אתה רושם יותר חטיפים — ויותר חטיפים רשומים משמעותם סך יומי יותר אמיתי. החולשה של Foodvisor כאן הייתה מסתירה ממני חלק אמיתי מהקלוריות.
ל-Nutrola יש גם תמיכה ב-Wear OS, שזה לא רלוונטי לי אישית אבל שווה להזכיר — חברים על Pixel Watch התעצבנו שהרוב של אפליקציות התזונה הטובות מתייחסות למכשירים שאינם של Apple כאל מחשבה שנייה. Nutrola לא עשתה זאת.
שבוע 5-6: מעקב ללא פרסומות הוא מתחת לרדאר
שבועיים כאן כי honestly הם התמזגו יחד, וההערה הייתה זהה בשני השבועות: הפסקתי resent את אפליקציית הקלוריות שלי.
משתמשי ה-free-tier של Foodvisor מתמודדים עם פרסומות. הייתי בפרימיום מספיק זמן ששכחתי כמה הם היו פולשניות, אבל Foodvisor בגרסה החינמית בבית שלי — בן הזוג שלי השתמש בזה בקצרה — הייתה עם באנרים, אינטרסטיציאליים, והנחיות לשדרוג שהפריעו לזרימת הרישום. אפילו פרימיום היה עם תחושה מסחרית קלושה של אפליקציה שבה המוניטיזציה הייתה woven into the UX.
ל-Nutrola אין פרסומות בכל הרמות. לא "פewer ads." לא "less intrusive ads." אין פרסומות, כולל בגרסה החינמית. בפעם הראשונה שרשמתי יום שלם ולא ראיתי אף פרסומת, לא רשמתי את זה כמאפיין — פשוט שמתי לב שהמסך הרגיש שקט יותר.
ללא פרסומות חשוב יותר ממה שאנשים נותנים קרדיט, כי מעקב קלוריות הוא פעילות פסיכולוגית. אם אתה כבר מתמודד עם החלטות אוכל, הוספת באנר של "משלוח מזון מהיר לידך" לאפליקציה שפתחת כדי לרשום סלט היא פעילה נגד פרודוקטיבית. לא הבנתי כמה פרסומות סמויות ספגתי דרך המעקב שלי עד שזה נעלם.
שבוע שש היה גם כאשר ההרגלים התאגדו לחלוטין. צילום, קול, שעון, חוויית משתמש ללא פרסומות, בסיס נתונים שאני סומך עליו — אף אחד מאלה לא היה תכונה קטלנית בנפרד. יחד, הם שינו את הקשר שלי עם הרישום מ"משימה שאני עושה בימים טובים" ל"דבר שאני עושה אוטומטית." זה היה תוצאה גדולה יותר ממה שחזיתי בשבוע הראשון.
שבוע 7-8: החשבון החודשי
בשבוע השביעי הייתי מוכן לבדוק את הכסף.
פרימיום של Foodvisor, תלוי באזור ובתוכנית, עולה איפשהו בטווח $5 עד $10 לחודש. הייתי על תוכנית שנתית שעבדה לי בערך בקצה התחתון של זה, אבל משתמשים חודשיים שהכרתי שילמו קרוב לקצה העליון. נקרא לזה $7 בממוצע אם אתה מחשב את זה לשנה.
Nutrola עולה €2.50 לחודש, עם גרסה חינמית שכבר מכסה את רוב מה שמשתמשים מזדמנים צריכים. תן לזה לשקול לרגע. האפליקציה שחוויתי כיותר מהירה, מדויקת, טובה יותר בקול, טובה יותר על השעון, וללא פרסומות עלתה פחות מחצי ממה ששילמתי עבור פרימיום של Foodvisor.
כשפעם ראשונה ראיתי את המחיר של Nutrola הנחתי שיש כאן מלכודת. לא הייתה. לא מקרו נעול. לא בסיס נתונים נעול. לא "שדרג כדי לפתוח את התכונה שחשבת ששילמת עליה." רמת הפרימיום ב-€2.50 כוללת את זיהוי התמונות של AI, רישום קולי, מעקב של 100+ רכיבים תזונתיים, אפליקציית Apple Watch, תמיכה ב-Wear OS, סנכרון מלא עם HealthKit, וכל השאר שהשתמשתי בו מדי יום.
כשחשבתי על זה במשך שנה, ההבדל היה משמעותי — בערך €30 עבור Nutrola Premium לעומת $60–$120 עבור Foodvisor Premium. והגרסה החינמית של Nutrola הייתה שימושית מספיק שיכולתי לדמיין להמליץ עליה ללא הסתייגות לחברים שהיו נרתעים מכל מעקב בתשלום.
בשבוע השמיני ביטלתי את Foodvisor. לא מתוך נקמה — אני עדיין חושב שזה אפליקציה טובה — אלא כי לא יכולתי להצדיק לשלם יותר על החוויה שאני מעדיף פחות.
מה שאני מתגעגע מ-Foodvisor
אני רוצה להיות הוגן, כי אהבתי את Foodvisor, ויש דברים אמיתיים שאני מתגעגע אליהם.
הכיסוי של Foodvisor למותגי מזון צרפתיים, במיוחד מוצרים של סופרמרקטים אזוריים, היה מצוין. אם אתה קונה ב-Monoprix או Carrefour ואתה חי על מוצרים של המותג, Foodvisor הכירה אותם היטב. בסיס הנתונים של Nutrola רחב יותר ברמה הגלובלית וכולל גם כיסוי חזק לצרפת, אבל ל-Foodvisor היה יתרון קל על כמה SKU צרפתיים נישתיים שקניתי באופן קבוע. הפער הזה הצטמצם במהלך 60 הימים כשתרמתי עריכות, אבל הוא היה קיים.
הדבר השני שאני מתגעגע אליו הוא הפשטות של חוויית המשתמש הבסיסית של Foodvisor. Foodvisor עושה דבר אחד — מעקב אחרי קלוריות מבוסס תמונות — והמסכים הראשיים שלה משקפים את המיקוד הזה. Nutrola עושה יותר, ובזמן שאני מעריך את המגוון (קול, שעון, 100+ רכיבים תזונתיים, 14 שפות, עומק HealthKit), יש עקומת למידה בשבוע הראשון שבה אתה מבין איזה נקודת כניסה מתאימה לאיזו סיטואציה. עד שבוע שני זה היה טבע שני, אבל Foodvisor היה קל יותר למסור למשתמש חדש לחלוטין ביום הראשון.
אלה הם חילופי דברים אמיתיים. הייתי מעדיף את מגוון התכונות הרחב יותר ואת המחיר הנמוך יותר, אבל אם אתה מחפש מעקב תמונות פשוט וממוקד ואתה כבר מרוצה מהכיסוי של Foodvisor למותגים המקומיים שלך, להישאר על Foodvisor זו בחירה הגיונית.
מה ש-Nutrola עושה יותר טוב
שנים עשר דברים, בסדר גס שבו שמתי לב אליהם:
- מהירות זיהוי התמונות של AI. תוצאות בפחות משלוש שניות על צלחות עם מספר מרכיבים.
- פירוק התמונות. צלחות מתפרקות לרכיבים בודדים עם מנות ניתנות לעריכה.
- בסיס נתונים מאומת. 1.8M+ רשומות עם נתוני מקור שתואמים את תוויות המוצר.
- קול NLP. רישום קולי של ארוחה מלאה שמפרק תיאורים עם מספר חלקים בצורה נכונה.
- אפליקציית Apple Watch. רישום אמיתי מהפרק, כולל קול, לא רק מראה של לוח מחוונים.
- שוויון ב-Wear OS. משתמשי מכשירים שאינם של Apple מקבלים אפליקציה אמיתית, לא שאריות.
- מעקב של 100+ רכיבים תזונתיים. מעבר לקלוריות ומקרו — שקיפות מלאה על מיקרו-נוטריינטים לאנשים שאכפת להם מזה.
- עומק HealthKit. סנכרון דו-כיווני נקי עם Apple Health יותר ממה שהיה לי ב-Foodvisor.
- 14 שפות. לוקליזציה משמעותית, לא תוויות מתורגמות בגוגל.
- אפס פרסומות בכל הרמות. כולל את הגרסה החינמית, שזה הרגיש לא רגיל לכתוב.
- מחירים שקופים. פרימיום ב-€2.50 לחודש עם גרסה חינמית שימושית באמת.
- חיכוך כללי של רישום. ההשפעה המשולבת של כל הנ"ל היא שאני רושם יותר וחושב על רישום פחות.
אף אחד מאלה לא היה קטלני בנפרד. הסיבה שהפסקתי לחזור ל-Foodvisor לא הייתה תכונה אחת — זה היה שהחיכוך היומי של המעקב ירד בכל התחומים.
האם הייתי חוזר?
לא.
שמרתי את אפליקציית Foodvisor במשך רוב 60 הימים במקרה שיהיה לי שימוש שיפר את Nutrola. זה לא קרה באמת. הקרוב ביותר שהגעתי היה בשבוע חמישי, כשניסיתי לרשום גבינה אזורית צרפתית ורציתי שיהיה לי את בסיס הנתונים של Foodvisor פתוח בטאב הבא. חיפשתי את זה ב-Nutrola, מצאתי התאמה קרובה, התאמתי את הכמות, המשכתי. זה היה היקף החיכוך.
המחיר לבדו היה טיעון קשה נגד חזרה. ב-€2.50 לחודש מול $5–$10, אפילו אם האפליקציות היו שוות, הייתי עובר. העובדה שאני גם העדפתי את החוויה — המהירות, האמון בבסיס הנתונים, ה-NLP הקולי, אפליקציית השעון, חוויית המשתמש ללא פרסומות — הפכה את ההחלטה לחד משמעית.
מחקתי את Foodvisor מהטלפון שלי ביום ה-60. שמרתי את הצילומים שצילמתי במהלך הניסוי, כי רציתי להיות מסוגל לזכור איך ההשוואה נראתה באמת במקום לתת לעבר להשטיח את זה. אבל האפליקציה עצמה, מחוץ למסך הבית, מחוץ לטלפון, וכשאני כותב את זה, לא חסרה לי.
שאלות נפוצות
האם זיהוי התמונות של Nutrola באמת מהיר יותר מזה של Foodvisor?
בשימוש שלי, כן — באופן עקבי בפחות משלוש שניות עבור צלחות עם מספר מרכיבים, מול הפסקה בולטת ב-Foodvisor. החוויה שלך עשויה להשתנות בהתאם לרשת, תאורה, ומורכבות הארוחה, אבל ההבדל במהירות היה הדבר הראשון ששמתי לב אליו והוא החזיק מעמד במשך שישים ימים.
האם Nutrola מכסה מותגי מזון אירופיים כמו Foodvisor?
בעיקר כן, עם caveat אחד. בסיס הנתונים המאומת של Nutrola עם 1.8M+ רשומות כולל כיסוי אירופי חזק — מותגים ספרדיים, איטלקיים, גרמניים, נורדיים וצרפתיים מיוצגים היטב. ל-Foodvisor היה יתרון קל על כמה SKU צרפתיים אזוריים שקניתי, אבל הפער היה קטן ממה שציפיתי והצטמצם עוד יותר ככל שהשתמשתי באפליקציה.
האם אני יכול להשתמש ב-Nutrola מבלי לשלם כלום?
כן. ל-Nutrola יש גרסה חינמית שימושית באמת ללא פרסומות. הפרימיום ב-€2.50 לחודש פותח את כל סט התכונות, אבל הגרסה החינמית מספיקה להרבה משתמשים כדי להשתמש בה כמעקב יומי. זה שונה מ-Foodvisor, שבה הגרסה החינמית נתמכת בפרסומות ומוגבלת באופן בולט יותר.
איך הרישום הקולי משתווה בין Foodvisor ל-Nutrola?
הרישום הקולי של Nutrola מבוסס על שפה טבעית — אתה מתאר את כל הארוחה, וה-NLP מפרק אותה לרכיבים עם מנות. הקלט הקולי של Foodvisor עבד עבור פריטים בודדים אבל התקשה עם ארוחות מרובות חלקים מניסיוני. אם אתה רושם ידיים-חופשיות לעיתים קרובות, ההבדל הוא משמעותי.
האם אפליקציית Apple Watch ב-Nutrola באמת שימושית?
כן. אתה יכול לרשום במהירות מזונות תכופים, לרשום מים, לראות את המקרו שנותרו, ולרשום קולי מהפרק. הנוכחות של Foodvisor בשעון הרגישה יותר כמו לוח מחוונים; של Nutrola הרגישה כמו שטח רישום אמיתי. במיוחד עבור מעקב חטיפים, אפליקציית השעון סגרה פער בדייקנות היומית שלי.
מה לגבי מיקרו-נוטריינטים מעבר לקלוריות ומקרו?
Nutrola עוקבת אחרי 100+ רכיבים תזונתיים, כולל ויטמינים, מינרלים, ופירוק סיבים שרוב המעקבים או מסתירים או גובים עליהם תשלום נוסף. אם אכפת לך מכניסת ברזל, מגנזיום, B12, או אומגה-3, אתה מקבל את השקיפות הזו ברמת €2.50 — הכיסוי של מיקרו-נוטריינטים של Foodvisor Premium היה רדוד יותר בהשוואה.
איך המחירים מתפרסים במשך שנה?
Nutrola Premium ב-€2.50 לחודש מתפרס לשנה בערך €30. Foodvisor Premium ב-$5–$10 לחודש מתפרס לשנה ל-$60–$120 בהתאם לתוכנית ואזור. במשך שנה, אתה מסתכל על הבדל של בערך $30–$90 עבור סט תכונות שאני טוען שהוא חזק יותר בצד של Nutrola. הגרסה החינמית עושה את Nutrola אפשרות ללא עלות אם אתה לא צריך את כל השטח הפרימיום.
פסק דין סופי
שישים ימים הם מספיק זמן כדי לצאת מההטיית ירח הדבש. עד יום עשרים הפסקתי להיות מתרשם ממהירות התמונות של Nutrola כי זה הפך לנורמלי החדש. עד יום ארבעים ההרגל הקולי היה נעול. עד יום שישים רשמתי יותר ארוחות, בצורה מדויקת יותר, עם פחות חיכוך, בפחות מחצי מהעלות החודשית ששילמתי עבור Foodvisor — והפסקתי לשים לב שאני עושה את כל זה, שזה המבחן האמיתי של אפליקציית מעקב.
אם אתה משתמש מרוצה ב-Foodvisor Premium עם כיסוי מותגים עמוק בשוק המקומי שלך ואינך אכפת מהפער במחיר, אינך צריך לעבור. Foodvisor היא אפליקציה מיומנת עם מקום אמיתי בקטגוריה.
אם אכפת לך מהמהירות של AI, NLP קולי, בסיס נתונים מאומת שאתה יכול לסמוך עליו, חוויית Apple Watch אמיתית, מעקב ללא פרסומות בכל רמה, וחשבונית חודשית שהיא פחות מחצי מ-Foodvisor Premium — נסה את Nutrola. שישים ימים היו מספיק זמן לשכנע אותי. תדע בתוך שבועיים.
אני עדיין רושם. אני רושם יותר ממה שהייתי לפני שלושה חודשים. וב-€2.50 לחודש, עם גרסה חינמית שתכסה את רוב האנשים לחלוטין, המחסום לניהול ניסוי של שישים ימים משלך הוא נמוך ככל שההשוואות האלה יכולות להיות.
האייקון של Foodvisor נעלם מהטלפון שלי. זו הגרסה של הסיפור הזה שהייתי סומך עליה אם מישהו אחר היה מספר לי אותה.
מוכנים לשנות את מעקב התזונה שלכם?
הצטרפו לאלפים ששינו את מסע הבריאות שלהם עם Nutrola!
