Voiko tekoäly erottaa visuaalisesti samankaltaiset ruoat?

Tekoälyn valokuvaskannaus ei onnistunut erottamaan 8:aa 10 visuaalisesti samankaltaisesta ruokaparista testissämme, ja mahdolliset kalorivirheet vaihtelivat 70:stä 205:een kaloriin annosta kohden. Kaksi paria, joita se pystyi osittain erottamaan — kukkakaaliriisi ja valkoinen riisi sekä täysjyväpasta ja valkoinen pasta — olivat erottuvia vain hienoista värierosta johtuen, ja jopa nämä olivat epäluotettavia lämpimässä ravintolavalossa.

Tämä ei ole virhe minkään yksittäisen sovelluksen kohdalla. Kyseessä on perustavanlaatuinen rajoite kamerapohjaisessa ruoantunnistuksessa. Kun kaksi ruokaa näyttävät identtisiltä valokuvassa, mutta niiden kalorimäärät poikkeavat dramaattisesti, mikään tietokonenäön parannus ei ratkaise ongelmaa. Tieto ei yksinkertaisesti ole kuvassa.

Ymmärtäminen siitä, mitkä ruoat kuuluvat tähän sokeaan pisteeseen — ja tietäminen kaloririskistä, kun tekoäly tekee virheellisiä arvauksia — on se ero, joka tekee seurannasta toimivaa tai hiljaa sabotoi tavoitteitasi.

Testaamamme 10 ruokaparia

Valitsimme 10 paria ruokia, jotka ovat visuaalisesti identtisiä tai lähes identtisiä normaalissa valokuvauksessa. Jokaiselle parille testasimme, pystyykö tekoäly oikein tunnistamaan tietyn variantin, laskimme kalorieron, jos se oletuksena valitsi väärän vaihtoehdon, ja määrittelimme luotettavimman ratkaisun.

Pari 1: Diet Coke vs Tavallinen Coke lasissa

Kun Diet Coke ja tavallinen Coca-Cola kaadetaan lasiin, ne ovat visuaalisesti erottamattomia. Molemmat ovat tummanruskeita, hiilihapotettuja ja tuottavat identtiset vaahtokuviot.

• Diet Coke (12 oz lasi): 0 kaloria
• Tavallinen Coke (12 oz lasi): 140 kaloria
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 140 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Visuaalista eroa ei ole.
• Ratkaisu: Ääniloki "Diet Coke" tai skannaa tölkin tai pullon viivakoodi ennen kaatamista.

Tämä pari edustaa korkeimman riskin kategoriaa: nollakaloriset versus täysikaloriset versiot samasta tuotteesta. Jos juot kolme lasillista Diet Cokea päivässä ja tekoäly kirjaa ne kaikki tavallisina, se tarkoittaa 420 haamukaloria päivittäiseen kokonaismäärääsi.

Pari 2: Täysmaito vs Kevytmaito

Kaadettuna lasiin tai lisättynä muroihin, täysmaito ja kevytmaito näyttävät lähes identtisiltä valokuvissa. Kevytmaito on hieman läpinäkyvämpää, mutta tämä ero häviää useimmissa valaistusolosuhteissa ja on näkymätön, kun se sekoitetaan ruokaan.

• Täysmaito (1 kuppi): 150 kaloria, 8g rasvaa
• Kevytmaito (1 kuppi): 80 kaloria, 0g rasvaa
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 70 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Läpinäkyvyysero on liian hienovarainen valokuvantunnistukselle.
• Ratkaisu: Skannaa maitopurkin viivakoodi. Nutrolan viivakoodiskanneri tunnistaa yli 95 prosenttia maitotuotteista.

Pari 3: Valkoinen riisi vs Kukkakaaliriisi

Kukkakaaliriisi on tullut suosikiksi kalorista huolehtivien keskuudessa, mutta ero kalorimäärässä oikean ja väärän valinnan välillä on valtava.

• Valkoinen riisi (1 kuppi kypsennettynä): 205 kaloria, 45g hiilihydraatteja
• Kukkakaaliriisi (1 kuppi kypsennettynä): 25 kaloria, 5g hiilihydraatteja
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 180 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Joskus. Kukkakaaliriisillä on hieman karkeampi, epäsäännöllinen rakenne. Hyvässä valaistuksessa tekoäly tunnisti sen oikein noin 40 prosenttia ajasta. Lämpimässä tai hämärässä valaistuksessa tarkkuus laski lähes nollaan.
• Ratkaisu: Ääniloki tarkka tyyppi. Sanominen "kukkakaaliriisi" vie kaksi sekuntia ja eliminoi 180 kalorin mahdollisen virheen.

Pari 4: Kalkkunaburgeri vs Naudanlihaburgeri

Sämpylässä täytteiden kanssa kalkkunaburgeri ja naudanlihaburgeri ovat lähes mahdottomia erottaa visuaalisesti. Kypsennetyn kalkkunan ja naudanlihan värierot ovat minimaalisia, erityisesti kun kastikkeet ja sämpylä peittävät pihvin.

• Naudanlihapihvi (4 oz, 80/20): 290 kaloria, 23g rasvaa
• Kalkkunapihvi (4 oz, 93/7): 170 kaloria, 8g rasvaa
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 120 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Kypsennetyt pihvit näyttävät identtisiltä, kun ne on koottu.
• Ratkaisu: Ääniloki "kalkkunaburgeri" tai, jos käytät valmiita pihvejä, skannaa paketin viivakoodi ennen kypsentämistä.

Pari 5: Tavallinen jäätelö vs Sokeriton jäätelö

Kulhossa tai tötterössä tavalliset ja sokerittomat jäätelöversiot näyttävät visuaalisesti identtisiltä. Rakenteen ero on valokuvassa huomaamaton.

• Tavallinen vaniljajäätelö (1/2 kuppia): 230 kaloria, 28g sokeria
• Sokeriton vaniljajäätelö (1/2 kuppia): 120 kaloria, 4g sokeria
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 110 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Identtinen ulkonäkö, väri ja rakenne valokuvissa.
• Ratkaisu: Skannaa astian viivakoodi. Tämä on ainoa luotettava menetelmä, sillä edes tuotemerkki ei aina viittaa sokerittomaan tilaan pelkästään ulkonäön perusteella.

Pari 6: Täysjyväpasta vs Valkoinen pasta

Täysjyväpasta on hieman tummempaa ja siinä on karkeampi pinta. Teoriassa tämän pitäisi tehdä siitä erottuva. Käytännössä erot ovat hienovaraisia ja vaihtelevat brändien välillä.

• Valkoinen pasta (1 kuppi kypsennettynä): 220 kaloria, 43g hiilihydraatteja
• Täysjyväpasta (1 kuppi kypsennettynä): 175 kaloria, 37g hiilihydraatteja
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 45 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Joskus. Värierot antoivat tekoälylle osittaisen signaalin, ja se tunnisti täysjyväpasta oikein noin 55 prosenttia ajasta luonnonvalossa. Kastikkeen kanssa tarkkuus laski alle 20 prosenttiin, koska pastan väri peittyi.
• Ratkaisu: Kirjaa ennen kastikkeen lisäämistä tai käytä äänilokia tarkkuuden varmistamiseksi. Kaloriero per annos on pienempi, mutta se kertautuu useiden pastaruokien aikana viikossa.

Pari 7: Margariini vs Voita

Leivällä, pannulla tai sulatettuna vihanneksille margariini ja voi ovat visuaalisesti erottamattomia. Molemmat ovat keltaisia, sulavat samalla tavalla ja peittävät ruoan identtisesti.

• Voita (1 ruokalusikallinen): 102 kaloria, 12g rasvaa
• Kevyt margariini (1 ruokalusikallinen): 50 kaloria, 5g rasvaa
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 52 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Identtinen väri ja käyttäytyminen sulatettuna tai levitettynä.
• Ratkaisu: Skannaa purkin tai pakkauksen viivakoodi. Nutrolan viivakoodiskanneri tallentaa tarkan tuotteen ja variantin, mukaan lukien kevyt, tavallinen tai oliiviöljypohjainen margariini.

Pari 8: Tavallinen juusto vs Kevytjuusto

Viipale tavallista cheddaria ja kevytcheddaria voileivässä näyttävät identtisiltä. Väri on sama. Sulamiskuvio on samanlainen. Jopa paksuus on yleensä sama.

• Tavallinen cheddar (1 oz): 113 kaloria, 9g rasvaa
• Kevyt cheddar (1 oz): 49 kaloria, 2g rasvaa
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 64 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Visuaalista eroa ei ole juustotyypin rasvapitoisuudessa.
• Ratkaisu: Skannaa juustopaketin viivakoodi. Jos käytät leikattua juustoa, ääniloki tarkka tyyppi: "kevyt cheddar, yksi viipale."

Pari 9: Proteiinipannukakut vs Tavalliset pannukakut

Proteiinipannukakut, jotka on valmistettu proteiinijauheesta, kananmunan valkuaisista ja banaanista, näyttävät lähes identtisiltä perinteisten pannukakkujen kanssa kypsennettyinä. Jotkut proteiinipannukakut ovat hieman tiheämpiä, mutta tämä ei ole luotettavasti näkyvissä valokuvassa.

• Tavalliset pannukakut (3 keskikokoista): 350 kaloria, 46g hiilihydraatteja, 8g proteiinia
• Proteiinipannukakut (3 keskikokoista): 270 kaloria, 24g hiilihydraatteja, 30g proteiinia
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 80 kcal (plus merkittävä makroero)
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Pintaväri, muoto ja täytteet näyttävät samalta.
• Ratkaisu: Ääniloki "proteiinipannukakut" tai kirjaa resepti skannaamalla yksittäiset ainesosat (proteiinijauhepakkauksen, kananmunakotelon) Nutrolan viivakoodiskannerilla tarkkojen makrotietojen saamiseksi.

Pari 10: Hiilihapollinen vesi vs Gin & Tonic

Kirkkaassa lasissa jääpalojen ja limen viipaleen kanssa hiilihapollinen vesi ja gin & tonic näyttävät visuaalisesti identtisiltä. Molemmat ovat kirkkaita, hiilihapotettuja ja yleensä koristeltu samalla tavalla.

• Hiilihapollinen vesi limellä: 0 kaloria
• Gin & Tonic (normaali annos): 205 kaloria
• Kaloriero, jos tekoäly arvaa väärin: 205 kcal
• Voiko tekoäly kertoa?: Ei. Täysin identtinen ulkonäkö.
• Ratkaisu: Ääniloki juoma. Tämä pari sisältää suurimman kalorieron koko testissämme — ja sosiaalisissa tapahtumissa saatat nauttia useita. Kolme gin & tonicia, jotka on väärin kirjattu hiilihapolliseksi vedeksi, tarkoittaa 615 näkymätöntä kaloria.

Kokonaiset tulokset taulukossa

Pari	Ruoka A	Ruoka B	Kal A	Kal B	Kaloriero	Visuaalinen samankaltaisuus (1-10)	Voiko tekoäly erottaa?	Suositeltu ratkaisu
1	Diet Coke (12 oz)	Tavallinen Coke (12 oz)	0	140	140 kcal	10/10	Ei	Viivakoodiskannaus tai ääniloki
2	Täysmaito (1 kuppi)	Kevytmaito (1 kuppi)	150	80	70 kcal	9/10	Ei	Viivakoodiskannaus
3	Valkoinen riisi (1 kuppi)	Kukkakaaliriisi (1 kuppi)	205	25	180 kcal	7/10	Joskus (40%)	Ääniloki
4	Naudanlihapihvi (4 oz)	Kalkkunapihvi (4 oz)	290	170	120 kcal	9/10	Ei	Ääniloki tai viivakoodiskannaus
5	Tavallinen jäätelö (1/2 kuppia)	Sokeriton jäätelö (1/2 kuppia)	230	120	110 kcal	10/10	Ei	Viivakoodiskannaus
6	Valkoinen pasta (1 kuppi)	Täysjyväpasta (1 kuppi)	220	175	45 kcal	7/10	Joskus (55%)	Ääniloki ennen kastikkeen lisäämistä
7	Voita (1 rkl)	Kevyt margariini (1 rkl)	102	50	52 kcal	10/10	Ei	Viivakoodiskannaus
8	Tavallinen cheddar (1 oz)	Kevyt cheddar (1 oz)	113	49	64 kcal	10/10	Ei	Viivakoodiskannaus
9	Tavalliset pannukakut (3)	Proteiinipannukakut (3)	350	270	80 kcal	8/10	Ei	Ääniloki tai reseptin kirjaaminen
10	Hiilihapollinen vesi	Gin & Tonic	0	205	205 kcal	10/10	Ei	Ääniloki

Yhteenveto: Tekoäly epäonnistui erottamaan 8 parista 10 täysin. Kaksi osittain erottuvaa paria (kukkakaaliriisi, täysjyväpasta) perustuivat hienovaraisiin väri- ja tekstuuriin vihjeisiin, jotka olivat epäluotettavia. Keskimääräinen kaloriero kaikissa 10 parissa: 106.6 kcal annosta kohden.

Miksi tätä ongelmaa ei voida ratkaista paremmilla kameroilla

On tärkeää ymmärtää, miksi nämä epäonnistumiset eivät ole tilapäisiä rajoituksia, jotka voitaisiin korjata paremmilla tekoälymalleilla tai korkearesoluutioisilla kameroilla.

Tieto ei ole pikseleissä

Diet Coke ja tavallinen Coke ovat kemiallisesti erilaisia, mutta visuaalisesti identtisiä. Mikään kameran anturi, millä tahansa resoluutiolla, ei voi havaita, sisältääkö ruskea hiilihapotettu neste sokeria vai aspartaamia. Sama pätee maidon rasvapitoisuuteen, pannukakkujen proteiinipitoisuuteen ja alkoholin pitoisuuteen kirkkaassa juomassa. Nämä ovat kemiallisia ominaisuuksia, eivät visuaalisia.

Pakkaus on erottaja, ei itse ruoka

Kahdeksassa kymmenestä testiparistamme ainoa luotettava visuaalinen erottaja on pakkaus: tölkki, pullo, kartonki tai astia, josta ruoka on peräisin. Kun ruoka poistuu pakkauksestaan — kaadettuna lasiin, asetettuna lautaselle, sulatettuna leivälle — erottava tieto on kadonnut.

Valmistuskonteksti on tärkeämpää kuin ulkonäkö

Kalkkunaburgeri ja naudanlihaburgeri eroavat siinä, mistä ne on valmistettu, eivätkä siinä, miltä ne näyttävät. Proteiinipannukakut eroavat tavallisista pannukakuista reseptinsä perusteella, eivätkä niiden lopullisesta ulkonäöstä. Tekoälyn tulisi tarkkailla valmistusprosessia, ei vain valmista annosta, jotta se voisi tehdä nämä erottelut.

Monimuotoinen ratkaisu

Kaikista kymmenestä parista ilmenee sama johtopäätös: pelkkä valokuvaskannaus ei riitä visuaalisesti identtisille varianteille. Ratkaisu ei ole hylätä valokuvakirjaamista, vaan yhdistää se muihin syöttömenetelmiin, jotka tallentavat tiedot, joita kamera ei voi.

Äänilokitus valmistetuille ruoille

Nutrolan äänilokitus mahdollistaa sen, että voit sanoa, mitä syöt luonnollisella kielellä. "Kalkkunaburgeri täysjyväsämpylässä avokadon kanssa" antaa tekoälyn ravitsemusassistentille tarpeeksi tietoa oikean merkinnän hakemiseen. Tämä vie alle viisi sekuntia ja ratkaisee epäselvyyksiä, joita valokuva ei voi.

Viivakoodiskannaus pakatuissa tuotteissa

Seitsemässä kymmenestä testiparistamme yksi tai molemmat tuotteet tulivat pakkauksesta, jossa oli viivakoodi. Nutrolan viivakoodiskanneri — yli 95 prosentin tunnistustarkkuudella — lukee tarkan tuotteen, brändin ja variantin. Skannaaminen kevytmaidon kartonki ennen sen kaatamista muroihin on nopeampaa kuin valokuvan ottaminen ja tuottaa täydellisen tarkkuuden merkintäkirjaukseen.

Tekoälyn ravitsemusassistentti kontekstin korjaamiseksi

Kun Nutrolan valokuvaskannaus tuottaa tuloksen, tekoälyn ravitsemusassistentti voi esittää tarkentavan kysymyksen: "Onko tämä tavallinen vai dieetti?" tai "Onko tämä naudanliha- vai kalkkunapihvi?" Tämä yksi kysymys ratkaisee yleisimmät epäselvyydet. Voit myös keskustella tekoälyn ravitsemusassistentin kanssa milloin tahansa tarkentaaksesi kirjattua ateriaa.

Käytännön työnkulku

Useimmissa aterioissa valokuvaskannaus on nopein ja kätevin kirjausmenetelmä. Mutta kun ateriaasi kuuluu jokin yllä mainituista visuaalisesti epäselvistä ruoista, tehokkain lähestymistapa on:

1. Valokuvaskannaa koko ateria visuaalisesti erottuvista aineksista (sämpylä, salaatti, ranskalaiset).
2. Ääniloki tai viivakoodiskannaus aineksista, joilla on näkymättömiä varianteja (pihvin tyyppi, maidon tyyppi, juoma).
3. Anna tekoälyn ravitsemusassistentin yhdistää molemmat syötteet yhdeksi tarkaksi ateriamerkinnäksi.

Nutrola on saatavilla alkaen 2.50 euroa kuukaudessa, ja siihen sisältyy 3 päivän ilmainen kokeilu. Jokainen suunnitelma on täysin mainokseton, ja sovellus synkronoituu Apple Healthin ja Google Fitin kanssa, joten ravitsemustietosi ovat aina yhteydessä aktiivisuuden seurantaan.

Kuinka paljon nämä virheet oikeastaan maksavat sinulle?

Saadaksesi kaloririskit konkreettisiksi, tässä on esimerkki tyypillisestä päivästä, jolloin samankaltaiset ruoat on kirjattu väärin.

Ateria	Mitä oikeasti söit	Mitä tekoäly kirjasi	Kalorivirhe
Aamiainen	Proteiinipannukakut kevytmaidolla	Tavalliset pannukakut täysmaidolla	+150 kcal
Lounas	Kalkkunaburgeri kevytjuustolla	Naudanlihaburgeri tavallisella juustolla	+184 kcal
Välipala	Sokeriton jäätelö	Tavallinen jäätelö	+110 kcal
Illallinen	Kukkakaaliriisi kanan kanssa	Valkoinen riisi kanan kanssa	+180 kcal
Juomat (3x)	Diet Coke	Tavallinen Coke	+420 kcal
Päivittäinen kokonaisvirhe			+1,044 kcal

Se tarkoittaa yli 1,000 kaloria haamuruokaa lisättynä päivittäiseen lokiisi — riittävästi tekemään todellisesta kalorivajeesta näyttävän ylijäämältä. Viikon aikana tämä kertautuu yli 7,000 kaloriin virhettä, mikä vastaa kahta täyttä kiloa kehon painoa väärin lasketusta energiasta.

Käänteinen skenaario on yhtä ongelmallinen. Jos tekoäly oletuksena valitsee alhaisemman kaloriversion, kun oikeasti syöt korkeakalorista vaihtoehtoa, luulet olevasi vajeessa, vaikka et ole, ja ihmettelet, miksi vaaka ei liikahda.

Usein kysyttyjä kysymyksiä

Voiko tekoälyn ruoaskannaus kertoa eron dieetti- ja tavallisen limsan välillä?

Ei. Kun ne kaadetaan lasiin, dieetti- ja tavallinen limsa ovat visuaalisesti identtisiä. Tekoälyn valokuvaskannaus ei voi havaita kemiallista eroa sokerin ja keinotekoisesti makeutettujen aineiden välillä. Kaloriero on 140 kaloria 12 unssin annoksessa. Ainoat luotettavat menetelmät ovat tölkin tai pullon viivakoodiskannaus tai ääniloki tietyn juoman nimen osalta.

Miksi tekoäly ei voi kertoa täysmaidon ja kevytmaidon eroa valokuvassa?

Täysmaidon ja kevytmaidon rasvapitoisuus eroaa, mikä tuottaa hyvin hienovaraisen läpinäkyvyys-eron, joka on näkymätön useimmissa valaistusolosuhteissa ja täysin havaittavissa, kun maito sekoitetaan muroihin, kahviin tai reseptiin. Tämä on kemiallinen ominaisuus, ei visuaalinen, joten mikään parannus kameran resoluutiossa tai tekoälymalleissa ei ratkaise sitä.

Mikä on suurin kalorivirhe, jonka tekoäly voi tehdä samankaltaisten ruokien kanssa?

Kymmenen parin testissämme suurin yksittäisen annoksen kaloriero oli 205 kaloria hiilihapollisen veden ja gin & tonicin välillä. Molemmat ovat kirkkaita, hiilihapotettuja ja tarjoillaan limen kanssa identtisissä laseissa. Sosiaalisessa illassa useiden juomien kanssa tämä virhe voi ylittää 600 kaloria.

Onko äänilokitus tarkempi kuin valokuvaskannaus näiden ruokien kohdalla?

Kyllä. Kaikissa kymmenessä parissa testissämme äänilokitus oli luotettavin menetelmä visuaalisesti identtisten varianttien erottamiseen. Sanominen "Diet Coke" tai "kalkkunaburgeri" antaa tekoälylle tietoa, jota mikään valokuva ei voi sisältää. Nutrolan äänilokitus käsittelee luonnollista kieltä, joten sinun ei tarvitse käyttää tarkkoja tuotennimiä — rento kuvaus riittää.

Mitkä ruoat tulisi aina viivakoodiskannata sen sijaan, että valokuvattaisiin?

Kaikki pakatut tuotteet, joissa on olemassa tavallisia ja vähäkalorisia versioita: maitotuotteet (maito, juusto, jogurtti), virvoitusjuomat, jäätelö, leipä, pasta, levitteet (voi vs margariini) ja mausteet. Nutrolan viivakoodiskanneri tunnistaa yli 95 prosenttia pakatuista tuotteista ja tuo tarkat ravintotiedot tietystä brändistä ja variantista.

Miten Nutrola käsittelee ruokia, jotka näyttävät samalta mutta joissa on eri kaloreita?

Nutrola yhdistää kolme syöttömenetelmää: valokuvaskannaus, äänilokitus ja viivakoodiskannaus. Kun tekoäly havaitsee ruoan, jolla on visuaalisesti identtisiä varianteja — kuten pihvi tai lasillinen maitoa — tekoälyn ravitsemusassistentti voi pyytää sinua tarkentamaan. Voit myös proaktiivisesti lisätä äänikontekstia mihin tahansa valokuvakirjaukseen. Tämä monimuotoinen lähestymistapa poistaa epäselvyyksiä, joita pelkästään valokuvamenetelmät eivät voi ratkaista.

Voivatko paremmat puhelinkamerat ratkaista samankaltaisten ruokien ongelman tulevaisuudessa?

Ei. Tämä on perustavanlaatuinen rajoite, ei teknologinen aukko. Diet Coke ja tavallinen Coke ovat optisesti identtisiä. Mikään kameran anturi, millä tahansa resoluutiolla tai objektiivitekniikalla, ei voi havaita, sisältääkö neste sokeria vai aspartaamia pelkästään katsomalla sitä. Ratkaisu on yhdistää valokuvaskannaus muihin syöttömenetelmiin, kuten äänilokitus ja viivakoodiskannaus, jotka tallentavat tietoa, jota kamerat eivät fyysisesti voi.

Onko samankaltaisten ruokien kalorivirhe todella merkityksellinen painonpudotuksessa?

Kyllä. Analyysimme osoitti, että yhden päivän aikana väärin kirjattujen samankaltaisten ruokien virhe voi tuottaa yli 1,000 kaloria seurantaerotusta. Viikon aikana se on yli 7,000 kaloria — vastaten kahta kiloa kehon painoa. Jollekin, joka tavoittelee 500 kalorin päivittäistä vajeetta, nämä virheet voivat kokonaan kumota edistymisen tai tehdä ylijäämän näyttämään vajeelta.