Siirryin Foodvisorista Nutrolaan 60 päiväksi. Tässä mitä tapahtui.

Käytin Foodvisoria kolme vuotta. Maaliskuussa 2026 siirryin Nutrolaan 60 päivän kokeilua varten. Tässä viikko viikolta erittely.

Haluan olla suora: pidin Foodvisorista. Se oli ensimmäinen valokuvapohjainen kaloriseuranta, joka tuntui oikeasti käyttökelpoiselta, ja pitkään se oli minun ensisijainen valintani. Kirjasin tuhansia aterioita, maksoin Premiumista useiden laskutusjaksojen ajan ja puolustin sitä ystäville, jotka ajattelivat AI-ruokantunnistuksen olevan vain temppu. Joten kun päätin testata Nutrola täysipäiväisesti kuuden viikon ajan, se ei johtunut tyytymättömyydestä. Luotettavat ihmiset olivat maininneet Nutrolan samassa lauseessa sanojen "nopeampi", "tarkempi" ja "halvempi" kanssa, ja vertailu alkoi vaivata mieltäni.

Tämä on ensikäyttäjän loki, ei laboratoriotesti. Seurasin jokaista ateriaa, jokaista treenin välipalaa, jokaista viikonloppuillallista ja jokaista myöhäistä keittiöretkeä molemmilla sovelluksilla rinnakkain kahden ensimmäisen viikon ajan, ja sen jälkeen vain Nutrolalla seuraavat 46 päivää. Pidin muistiinpanoja joka viikko siitä, mitä huomasin, mikä ärsytti ja mitä kaipasin. Seuraavassa on julkaisematon versio tästä kokeesta, järjestettynä viikoittain.

---

Viikko 1: AI-kuvannus oli huomattavasti nopeampi

Ensimmäinen asia, jonka jokainen huomaa vaihtaessaan valokuvapohjaisten seurantatyökalujen välillä, on se, kuinka kauan tunnistus kestää. Foodvisorin AI oli vuosien varrella nopeutunut, mutta aina oli pieni tauko — napsautin lautasen, pidin puhelinta, odotin pyörivää ikonia ja sitten valitsin ehdotuksista. Se oli ihan ok. Olin tottunut siihen.

Nutrolan AI-kuvannus antoi tuloksia alle kolmessa sekunnissa aterioistani. En puhu vain valikoiduista aamiaisista — tarkoitan sekoitettua riisiannosta, grillattua kanaa, paahdettuja vihanneksia ja lusikallista jogurttia. Tällaisista lautasista Foodvisorilla oli tapana epäröidä tai jakaa ainesosat outoihin kokoihin.

Mikä minua yllätti, ei ollut vain raaka nopeus. Neljäntenä päivänä olin jo lakannut odottamasta. Foodvisorilla laitoin puhelimen alas ja tarkistin myöhemmin. Nutrolalla pidin sitä koko ajan kädessäni, koska tulos ilmestyi ennen kuin liikautin kättäni. Kirjaamisen henkinen kustannus laski, ja kirjasin enemmän aterioita ensimmäisellä viikolla kuin yleensä kymmenessä päivässä.

Viikon edetessä aloin huomata, että ainesosien erittely oli myös tarkempaa. Salaatti ei ollut vain "sekoitussalaatti". Se oli salaattia, kurkkua, kirsikkatomaattia, oliiviöljyä, fetaa, jokaiselle omat määrät, joita pystyin säätämään. Foodvisor oli parantunut tässä vuosien varrella, mutta Nutrolan erittely tuntui lähempänä sitä, miten itse listaisin lautasen, jos joku kysyisi.

Perjantaina ensimmäisellä viikolla kirjasin jo aamiaiseni automaattisesti — naps, vilkaisu, pyyhkäisy, valmis. Tämä oli uusi rytmi minulle.

---

Viikko 2: Varmennettu tietokanta muutti luottamustani

Toisella viikolla aloin ymmärtää, kuinka paljon Foodvisorin työskentelytapani oli perustunut "luulen, että tämä on suurin piirtein oikein." Jokaisessa valokuvalla tunnistetussa tuotteessa oli mukana epämääräinen olankohautus. Onko tämä jogurtti todella 120g vai 140g? Onko tämä kauramaito oikeasti 42 kaloria vai 60? Säädin ilmeisiä asioita ja annoin loput olla.

Nutrolan ruokadatabasi on varmennettu. Heidän ilmoittamansa luku on yli 1,8 miljoonaa ruokaa ravintolaketjuista, pakatuista tuotteista, raaka-aineista ja kulttuurisista perusruoista, ja jokaisessa hakemassani merkinnässä oli selkeä lähde ja annos, joka vastasi pakkausta. Kun etsin ensimmäistä kertaa espanjalaista jogurttimerkkiä, jonka olin ostanut, makrot ja etiketti vastasivat toisiaan. Kun etsin ketjun voileipää, jota söin tiistaina, kalorit vastasivat ketjun julkaisemaa ravintosisältöä.

Tämä kuulostaa vähäpätöiseltä, kunnes ymmärrät, mitä se muuttaa. Foodvisorilla minulla oli taustalla epäily — luku oli suuntaa-antava, mutta en koskaan täysin luottanut yksittäisiin merkintöihin. Nutrolalla lopetin pakkausten tarkistamisen, koska tietokannan merkinnät ja pakkaukset sanoivat samaa.

Viikon lopussa olin myös testannut muutaman erityistapauksen tarkoituksella. Erityinen proteiinipatukka, alueellinen juusto, tietty jauho, kaupan merkkinen kivennäisvesi. Foodvisor hoiti osan näistä; Nutrola hoiti lähes kaikki, ja missä merkintä ei ollut tarkka, löysin silti läheisen, selkeästi merkityn vaihtoehdon sen sijaan, että olisin saanut käyttäjien lähettämän arvauksen.

Luottamus on asia, jota et huomaa ennen kuin sinulla on sitä. Toisella viikolla tajusin, että olin seurannut kolmen vuoden ajan taustalla olevan epäilyksen kanssa "tämä on todennäköisesti ok." Nutrola vaimensi sen.

---

Viikko 3: Äänilokista tuli tapa

Olin käyttänyt Foodvisorin äänisyöttöä muutaman kerran, mutta se ei koskaan oikein jäänyt päälle. Tunnistus toimi hyvin yksittäisille tuotteille — "yksi omena" toimi — mutta heti kun yritin kuvata moniosaisen aterian, sain puolittain oikean tuloksen ja päädyin muokkaamaan nopeammin kuin kirjoittamalla.

Nutrolassa ääniloki perustuu luonnolliseen kieleen. Sanot koko aterian niin kuin sanoisit sen ihmiselle. "Kaksi munakasta, viipale hapanleipää, mustaa kahvia ja kourallinen mustikoita." Se tunnistaa koko jutun, erottaa ainesosat, määrittää annokset ja antaa sinulle yhden yhdisteentryn, jonka voit vahvistaa tai muokata.

Tiistaina kolmannella viikolla olin jo rakentanut tavan ympärille. Aamuina puhuin aamiaiseni sovellukseen samalla kun vedenkeitin kiehui. Iltaisin, ajaessani kotiin, äänilokin 2 p.m. syömäni voileivän, jonka muuten olisin unohtanut. Äänilokitus ei ole nopeampaa kuin valokuvakirjaus absoluuttisesti, mutta se on nopeampaa kuin kirjoittaminen, ja se toimii tilanteissa, joissa valokuvaaminen ei ole käytännöllistä — autossa, kävelyllä, ruoanlaiton aikana.

Huomasin myös, että NLP käsitteli määräsanoja hyvin. "Pieni kulhollinen" ja "iso kulhollinen" tuottivat erilaisia annosarvioita, ja se ymmärsi suhteellisia ilmauksia kuten "puoli lautasta" tavalla, jota Foodvisorin äänisyöttö ei koskaan ollut onnistunut minulle.

Kolmannen viikon hiljainen voitto: lopetin aterioiden unohtamisen. Kirjaamisen kustannus laski niin alas, että aina kun ateria tapahtui, kirjasin sen, ja aina kun kirjasin sen, se pysyi tallennettuna.

---

Viikko 4: Apple Watchin nopea kirjaus

En odottanut paljon Apple Watchin osalta tässä kokeessa. Käytän Apple Watchia joka päivä, mutta historiallisesti olin käyttänyt sitä vain kuntoilumittareihin, ei ravitsemukseen. Foodvisorin kellosovellus oli minimaalinen — näin vain kokonaislukuja, mutta kirjaaminen vaati silti käytännössä puhelinta.

Nutrolalla on kunnollinen Apple Watch -kumppani. Nopeakirjaus usein toistuvista ruoista, vesimerkintä, jäljellä olevat makrot ja kalorit, ja — mikä yllätti minut — ääniloki ranteesta. Käytin sitä vaelluksella neljännellä viikolla. Olin syönyt patukan, jonka kirjasin aina, joten napautin komplikaatiota, valitsin patukan äskettäin käytetyistä ja vahvistin. Viisi sekuntia, ei puhelinta.

Viikolla se muuttui tavaksi kirjata välipaloja työpöydällä. Söin jogurttia ja kirjasin sen kellosta ennen kuin olin saanut lusikan loppuun. Kun poistat puhelimen kaivamisen, sovelluksen avaamisen ja vahvistamisen kitkan, kirjaat enemmän välipaloja — ja enemmän kirjattuja välipaloja tarkoittaa rehellisempää päivittäistä kokonaismäärää. Foodvisorin heikkous tässä oli piilottanut todellisen osan kaloreista minulta.

Nutrola tukee myös Wear OS:ää, mikä ei ole henkilökohtaisesti relevanttia minulle, mutta on syytä mainita — ystävät Pixel Watchilla olivat turhautuneita, että useimmat hyvät ravitsemussovellukset kohtelivat ei-Apple-käyttöjärjestelmiä jälkijunassa. Nutrola ei.

---

Viikot 5-6: Mainokseton seuranta on aliarvostettua

Kaksi viikkoa tässä, koska rehellisesti sanottuna ne sulautuivat yhteen, ja havainto oli sama molemmilla viikoilla: lopetin kaloriseurantasovellukseni vihaamisen.

Foodvisorin ilmaiskäyttäjät kohtaavat mainoksia. Olin ollut Premiumissa niin pitkään, että olin unohtanut, kuinka häiritseviä ne olivat, mutta ilmaiskäyttäjät Foodvisorissa — kumppanini käytti sitä lyhyesti — kohtasi bannerin, keskeytyksiä ja satunnaisia päivityskehotuksia, jotka keskeyttivät kirjausprosessin. Jopa Premiumissa oli lievästi kaupallinen tunne sovelluksessa, jossa kaupallistaminen oli kudottu käyttökokemukseen.

Nutrolassa ei ole lainkaan mainoksia kaikilla tasoilla. Ei "vähemmän mainoksia." Ei "vähemmän häiritseviä mainoksia." Ei mainoksia, ilmainen taso mukaan lukien. Ensimmäisen kerran, kun kirjasin täydellisen päivän enkä nähnyt yhtään mainospaikkaa, en rekisteröinyt sitä ominaisuutena — huomasin vain, että näyttö tuntui rauhallisemmalta.

Mainoksettomuus merkitsee enemmän kuin ihmiset ymmärtävät, koska kaloriseuranta on psykologinen aktiviteetti. Jos kamppailet jo ruokavalintojen kanssa, mainos "pikaruokatoimitus lähelläsi" sovelluksessa, jonka avasit kirjautuaksesi salaattiin, on aktiivisesti haitallista. En ollut tajunnut, kuinka paljon ympäristömainontaa olin omaksunut seurannassani ennen kuin se oli poissa.

Kuudennella viikolla tavat olivat myös täysin kumuloituneet. Valokuva, ääni, kello, mainokseton käyttökokemus, luotettava tietokanta — mikään näistä ei ollut tappava ominaisuus erikseen. Yhdessä ne muuttivat suhteeni kirjaamiseen "työtehtävä, jonka teen hyvillä päivillä" -> "asia, jonka teen automaattisesti." Tämä oli suurempi tulos kuin olin ennakoinut ensimmäisellä viikolla.

---

Viikko 7-8: Kuukausilasku

Seitsemännellä viikolla olin valmis tarkastelemaan rahaa.

Foodvisor Premium maksaa alueesta ja suunnitelmasta riippuen noin 5–10 dollaria kuukaudessa. Olin ollut vuosittaisessa suunnitelmassa, joka oli käytännössä alarajan tuntumassa, mutta kuukausikäyttäjät, joita tunsin, maksoivat lähempänä ylärajaa. Sanotaan, että keskimäärin 7 dollaria, jos lasketaan vuositasolla.

Nutrola maksaa 2,50 euroa kuukaudessa, ja ilmainen taso kattaa jo suurimman osan siitä, mitä satunnaiset käyttäjät tarvitsevat. Anna sen jäädä hetkeksi. Sovellus, jonka koin olevan nopeampi, tarkempi, parempi äänilokin osalta, parempi kellossa ja mainokseton, maksoi vähemmän kuin puolet siitä, mitä maksoin Foodvisor Premiumista.

Kun näin ensimmäisen kerran Nutrolan hinnan, oletin, että siinä oli jokin koukku. Sitä ei ollut. Ei maksumuurilla olevia makroja. Ei lukittua tietokantaa. Ei "päivitystä, jotta voit avata ominaisuuden, jonka luulit maksavasi." Premium-taso hintaan 2,50 euroa kattoi AI-kuvannuksen, äänilokin, yli 100 ravintoaineen seurannan, Apple Watch -sovelluksen, Wear OS -tuennan, täydellisen HealthKit-synkronoinnin ja kaiken muun, jota olin käyttänyt päivittäin.

Kun lasketaan vuositasolla, ero oli merkittävä — noin 30 euroa Nutrola Premiumista vastaan 60–120 dollaria Foodvisor Premiumista. Ja Nutrolan ilmainen taso oli riittävän käyttökelpoinen, että voisin kuvitella suositella sitä ilman varauksia ystäville, jotka olivat empineet minkään maksullisen seurannan suhteen.

Viikolla kahdeksan peruin Foodvisorin. En katkeruudesta — pidän edelleen siitä, että se on kelvollinen sovellus — mutta koska en voinut perustella maksamista enemmän kokemuksesta, jota aktiivisesti suosin vähemmän.

---

Mitä kaipaan Foodvisorista

Haluan olla reilu, koska pidin Foodvisorista, ja on asioita, joita oikeasti kaipaan.

Foodvisorin kattavuus ranskalaisista brändeistä, erityisesti alueellisten ranskalaisten supermarket-tuotteiden osalta, oli erinomainen. Jos ostat Monoprixista tai Carrefourista ja elät kaupan merkkituotteilla, Foodvisor tunsi ne hyvin. Nutrolan tietokanta on laajempi globaalisti ja sisältää myös vahvaa ranskalaista kattavuutta, mutta Foodvisorilla oli hieman syvempi valikoima muutamissa niche-ranskalaisissa SKU:ssa, joita ostin säännöllisesti. Tämä ero kaventui 60 päivän aikana, kun tein muokkauksia, mutta se oli olemassa.

Toinen asia, jota kaipaan, on Foodvisorin ydin-käyttöliittymän yksinkertaisuus. Foodvisor tekee yhden asian — valokuvapohjaista kaloriseurantaa — ja sen pääsivut heijastavat tätä keskittymistä. Nutrola tekee enemmän, ja vaikka arvostan laajuutta (ääni, kello, yli 100 ravintoainetta, 14 kieltä, HealthKit syvyyttä), ensimmäisellä viikolla on oppimiskäyrä, jossa selvität, mikä sisäänkäynti vastaa mitäkin tilannetta. Toisella viikolla se oli jo toissijainen, mutta Foodvisor oli helpompi antaa täysin uudelle käyttäjälle ensimmäisenä päivänä.

Nämä ovat todellisia kauppoja. Mieluummin ottaisin laajemman ominaisuusjoukon ja alhaisemman hinnan, mutta jos etsit yksinkertaista, yksitahoista valokuvaseurantaa ja olet jo tyytyväinen Foodvisorin kattavuuteen paikallisista brändeistä, Foodvisorissa pysyminen on puolustettavissa oleva valinta.

---

Mitä Nutrola tekee paremmin

Kaksitoista asiaa, suurin piirtein siinä järjestyksessä, jossa huomasin ne:

• AI-kuvannuksen nopeus. Tulokset alle kolmessa sekunnissa monikomponenttisista lautasista.
• Kuvien erittely. Lautaset jakautuvat yksittäisiin ainesosiin muokattavilla annoksilla.
• Varmennettu tietokanta. Yli 1,8 miljoonaa merkintää, joiden tiedot vastaavat tuotteen etikettejä.
• Ääni NLP. Koko aterian äänisyöttö, joka tunnistaa moniosaiset kuvaukset oikein.
• Apple Watch -sovellus. Todellinen kirjaus ranteesta, mukaan lukien ääni, ei vain kojelaudan peilausta.
• Wear OS -yhteensopivuus. Ei-Apple-käyttäjille on kunnollinen sovellus, ei vain jäljelle jäänyt.
• Yli 100 ravintoainetta seurannassa. Kalorien ja makrojen lisäksi — täydellinen mikro ravintoaineiden näkyvyys niille, jotka välittävät siitä.
• HealthKit-syvyys. Siistimpi kaksisuuntainen synkronointi Apple Healthin kanssa kuin mitä minulla oli Foodvisorissa.
• 14 kieltä. Merkittävä lokalisaatio, ei Google-käännettyjä etikettejä.
• Nolla mainoksia kaikilla tasoilla. Myös ilmaisella tasolla, mikä tuntui epätavalliselta kirjoittaa.
• Läpinäkyvä hinnoittelu. 2,50 euroa/kuukausi premium, jolla on todella hyödyllinen ilmainen taso.
• Yhteenvetona kirjaamisen kitka. Kaikkien edellä mainittujen yhdistetty vaikutus on se, että kirjaan enemmän ja ajattelen kirjaamista vähemmän.

Mikään näistä ei ole itsenäinen tappava ominaisuus. Syy siihen, miksi lopetin paluun Foodvisorin pariin, ei ollut mikään yksittäinen ominaisuus — se oli se, että kirjaamisen päivittäinen kitka laski kaikkialla.

---

Menisinkö takaisin?

En.

Pidin Foodvisor-sovellusta suurimman osan 60 päivästä, jos minulla olisi ollut käyttötapa, joka rikkoisi Nutrolan. Sitä ei koskaan tapahtunut. Lähin, mihin pääsin, oli viidennellä viikolla, kun yritin kirjata ranskalaista alueellista juustoa ja toivoin, että minulla olisi Foodvisorin tietokanta auki seuraavassa välilehdessä. Etsin sitä Nutrolasta, löysin läheisen vastineen, säädin määrää ja siirryin eteenpäin. Se oli kitkan laajuus.

Pelkkä hinnoittelu olisi ollut vaikea argumentti palata takaisin. 2,50 euroa kuukaudessa verrattuna 5–10 dollariin, vaikka sovellukset olisivat olleet vastaavia, olisin vaihtanut. Se, että myös pidin kokemuksesta — nopeus, tietokannan luotettavuus, ääni NLP, kellosovellus, mainokseton käyttökokemus — teki päätöksestä yksiselitteisen.

Poistin Foodvisorin puhelimeltani päivänä 60. Säilytin kokeen aikana ottamani kuvakaappaukset, koska halusin muistaa, miltä vertailu oikeasti näytti sen sijaan, että antaisin jälkiviisauden tasoittaa sitä. Mutta itse sovellus, pois aloitusnäytöltä, pois puhelimesta, eikä kirjoitushetkellä kaivattu.

---

UKK

Onko Nutrolan AI-kuvannus todella nopeampi kuin Foodvisorin?

Käytössäni kyllä — johdonmukaisesti alle kolme sekuntia monikomponenttisille lautasille, verrattuna huomattavaan taukoon Foodvisorilla. Kokemuksesi vaihtelee verkon, valaistuksen ja aterian monimutkaisuuden mukaan, mutta nopeusero oli ensimmäinen asia, jonka huomasin, ja se piti paikkansa koko kuuden viikon ajan.

Kattaa Nutrola eurooppalaiset ruokamerkit yhtä hyvin kuin Foodvisor?

Pääasiassa kyllä, yhdellä varauksella. Nutrolan varmennettu tietokanta yli 1,8 miljoonasta merkinnästä sisältää vahvaa eurooppalaista kattavuutta — espanjalaisia, italialaisia, saksalaisia, pohjoismaisia ja ranskalaisia brändejä on hyvin edustettuna. Foodvisorilla oli pieni etu muutamissa alueellisissa ranskalaisissa supermarket-tuotteissa, mutta ero oli pienempi kuin odotin ja kaventui entisestään käytön myötä.

Voinko käyttää Nutrola maksamatta mitään?

Kyllä. Nutrolalla on todella hyödyllinen ilmainen taso, jossa ei ole mainoksia. 2,50 euron kuukausipremium avaa koko ominaisuusjoukon, mutta ilmainen taso riittää monille käyttäjille päivittäiseksi seurannaksi. Tämä on eri asia kuin Foodvisor, jossa ilmainen taso on mainosten tukema ja huomattavasti rajoitetumpi.

Miten äänilokitus vertautuu Foodvisorin ja Nutrolan välillä?

Nutrolan äänilokitus perustuu luonnolliseen kieleen — kuvaat koko aterian, ja NLP jakaa sen ainesosiin annoksineen. Foodvisorin äänisyöttö toimi yksittäisille tuotteille, mutta kamppaili moniosaisissa aterioissa kokemukseni mukaan. Jos kirjaat usein käsivapaasti, ero on merkittävä.

Onko Nutrolan Apple Watch -sovellus todella hyödyllinen?

Kyllä. Voit nopeasti kirjata usein toistuvia ruokia, kirjata vettä, nähdä jäljellä olevat makrot ja äänilokit ranteesta. Foodvisorin kellosovellus tuntui enemmän kojelaudalta; Nutrolan tuntui todelliselta kirjausalustalta. Erityisesti välipalaseurannassa kellosovellus sulki aukon päivittäisessä tarkkuudessani.

Entä mikro ravintoaineet kalorien ja makrojen lisäksi?

Nutrola seuraa yli 100 ravintoainetta, mukaan lukien vitamiinit, mineraalit ja kuitujen erittelyt, joita useimmat seurannat joko piilottavat tai veloittavat erikseen. Jos välität raudasta, magnesiumista, B12:sta tai omega-3:n saannista, saat näkyvyyden 2,50 euron tasolla — Foodvisor Premiumin mikro ravintoaineiden kattavuus oli pinnallisempaa vertailussa.

Miten hinnoittelu oikeasti jakautuu vuoden aikana?

Nutrola Premium 2,50 eurolla kuukaudessa vuositasolla on noin 30 euroa. Foodvisor Premium 5–10 dollarilla kuukaudessa vuositasolla on 60–120 dollaria riippuen suunnitelmasta ja alueesta. Vuoden aikana ero on noin 30–90 dollaria ominaisuusjoukossa, jonka väitän olevan vahvempi Nutrolan puolella. Ilmainen taso tekee Nutrolasta nollakustannusvaihtoehdon, jos et tarvitse koko premium-pintaa.

---

Lopullinen arvio

Kuusikymmentä päivää on tarpeeksi pitkä aika, jotta pääsee eroon alkuhuumasta. Päivänä kaksikymmentä olin lakannut olemasta vaikuttunut Nutrolan kuvannusnopeudesta, koska siitä oli tullut uusi normaali. Päivänä neljäkymmentä äänitapa oli lukittu. Päivänä kuusikymmentä kirjasin enemmän aterioita, tarkemmin, vähemmällä kitkalla, alle puoleen kuukausihintaan, jota olin maksanut Foodvisorista — ja olin lakannut huomaamasta, että tein mitään tästä, mikä on todellinen testi seurantatyökalulle.

Jos olet tyytyväinen Foodvisor Premiumiin, jolla on syvää brändikattavuutta paikallisessa markkinassa etkä välitä hintahaarukasta, sinun ei tarvitse vaihtaa. Foodvisor on kelvollinen sovellus, jolla on todellinen paikka kategoriassa.

Jos välität AI-nopeudesta, ääni NLP:stä, varmennetusta tietokannasta, johon voit todella luottaa, oikeasta Apple Watch -kokemuksesta, mainoksettomasta seurannasta kaikilla tasoilla ja kuukausilaskusta, joka on alle puolet Foodvisor Premiumista — kokeile Nutrola. Kuusikymmentä päivää riitti vakuuttamaan minut. Tiedät sen kahden viikon sisällä.

Kirjaan edelleen. Kirjaan enemmän kuin kolme kuukautta sitten. Ja 2,50 euron kuukausihinnalla, ilmaisella tasolla, joka kattaisi useimmat ihmiset suoraan, oman kuuden viikon kokeilun aloittamisen este on niin matala kuin nämä vertailut vain voivat olla.

Foodvisorin kuvake on poissa puhelimeltani. Tämä on se versio tarinasta, johon olisin luottanut, jos joku muu olisi kertonut sen minulle.