Skener kodów kreskowych Foodvisor nie działa? Lepsze opcje w 2026 roku

Skanowanie kodów kreskowych w Foodvisor jest przyzwoite dla francuskich i europejskich marek, ale zasięg spada poza UE. Oto dlaczego oraz cztery aplikacje, które skanują szerzej.

Foodvisor rozpoczął swoją działalność jako francuska aplikacja do rozpoznawania żywności oparta na sztucznej inteligencji, a jego baza danych kodów kreskowych odziedziczyła tę specyfikę. Skanując jogurt Carrefour, pudding Danone, płatki Lidl z francuskiego lub hiszpańskiego sklepu, czy gotowe danie Marks & Spencer z brytyjskiego Tesco, baza danych Foodvisor zazwyczaj dostarcza zweryfikowane informacje o wartościach odżywczych, korzystając z publicznych danych żywnościowych w Europie. Jednak skanowanie przekąsek Trader Joe's w Los Angeles, batoników białkowych Hy-Vee w Iowa, produktów Woolworths w Sydney czy marek własnych Loblaws w Toronto przynosi znacznie mniej spójne wyniki — brakuje wpisów, pojawiają się błędne porcje lub ogólne informacje, które nie odpowiadają produktowi, który trzymasz w ręku.

Ta asymetria to nie błąd, a raczej kwestia geograficzna. Foodvisor w dużej mierze opiera się na Open Food Facts oraz danych dotyczących opakowań w Europie, które są najsilniejsze wewnątrz UE. Im dalej od Francji — zarówno fizycznie, jak i regulacyjnie — tym więcej luk się pojawia. Ten przewodnik wyjaśnia, dlaczego dokładność kodów kreskowych Foodvisor spada poza UE, jak zweryfikować, czy wynik skanowania jest poprawny, oraz które cztery aplikacje skanują szerzej, jeśli mieszkasz, podróżujesz lub robisz zakupy poza Europą.

---

Dlaczego skany kodów kreskowych Foodvisor mogą być błędne

Baza danych jest zaprojektowana z myślą o Europie

Warstwa kodów kreskowych Foodvisor w dużej mierze opiera się na Open Food Facts, bazie danych żywności tworzonych przez społeczność, która rozpoczęła swoją działalność we Francji i nadal ma najgęstsze źródła w UE. Open Food Facts doskonale sprawdza się w przypadku produktów europejskich — francuskich, belgijskich, niemieckich, hiszpańskich, włoskich i brytyjskich marek, które mają silne pokrycie dzięki latom lokalnych współpracowników fotografujących etykiety i przesyłających informacje o wartościach odżywczych. Poza UE wkład jest znacznie mniejszy. Produkty z Ameryki Północnej, Australii, Ameryki Południowej i większości krajów azjatyckich mają nierównomierne pokrycie, a nawet gdy kod kreskowy jest zarejestrowany, dane o wartościach odżywczych mogą być przestarzałe, niekompletne lub niezgodne.

Format kodów EAN-13 a UPC-A

Europejskie opakowania niemal wyłącznie używają kodów kreskowych EAN-13. Produkty z Ameryki Północnej korzystają z UPC-A, który jest 12-cyfrowym formatem, który przekształca się w EAN-13 przez dodanie zera na początku. Foodvisor technicznie sobie z tym radzi, ale baza danych za nim stoi historycznie miała mniej wpisów pochodzących z UPC-A. Skanowanie może pomyślnie odczytać numer, ale nadal zwrócić nic użytecznego, jeśli dany UPC nigdy nie został zarejestrowany przez współpracownika w źródłach danych Foodvisor.

Ograniczone warianty produktów regionalnych

Płatki Kellogg's sprzedawane we Francji mają inną recepturę, inną etykietę wartości odżywczych i inny kod kreskowy niż te same płatki sprzedawane w USA. Baza danych Foodvisor może mieć francuski SKU — ale skanowanie amerykańskiego SKU zwraca albo wersję europejską (błędne liczby), albo nic. Nazwa marki jest identyczna, kod kreskowy inny, a aplikacja nie ma sposobu, aby wiedzieć, w jakim kraju się znajdujesz, chyba że sprawdzi lokalizację, co Foodvisor nie robi niezawodnie.

Luki w markach własnych i prywatnych

Marki własne to największa luka. Trader Joe's, 365 by Whole Foods, Kirkland, Aldi US, Woolworths Select, President's Choice Loblaws i marki Coles używają specyficznych dla sklepu kodów kreskowych, które rzadko trafiają do europejskich baz danych. Użytkownicy Foodvisor poza UE zgłaszają, że marki własne — często najtańsze i najczęściej kupowane produkty — są najczęściej problematyczne podczas skanowania.

Przestarzałe dane o wartościach odżywczych w starych wpisach

Nawet gdy kod kreskowy działa, panel wartości odżywczych może być sprzed lat. Producenci regularnie reformulują produkty — zmniejszając zawartość cukru, zmieniając wielkości porcji, dostosowując błonnik — a wpisy w Open Food Facts są aktualne tylko do ostatniej aktualizacji przez współpracownika. Skan może pokazywać 220 kcal na porcję, gdy aktualna etykieta wskazuje 195 kcal, a Foodvisor nie ma mechanizmu, aby zaznaczyć tę rozbieżność.

Przejście na ogólne wpisy

Gdy skanowanie nie znajduje pasującego kodu kreskowego, Foodvisor czasami przechodzi do ogólnego wpisu dla danej kategorii żywności (np. "jogurt, naturalny, niskotłuszczowy"). Umożliwia to korzystanie z aplikacji, ale cichaczem zastępuje specyficzne dla marki liczby średnimi dla kategorii. Dla śledzenia makroskładników różnica między "Danone Activia" a "jogurtem, niskotłuszczowym, ogólnym" może wynosić pięćdziesiąt kalorii i kilka gramów cukru na porcję.

Skan AI jest oddzielony od skanowania kodów kreskowych

Główną funkcją Foodvisor jest rozpoznawanie zdjęć oparte na AI, a nie skanowanie kodów kreskowych. Priorytet inżynieryjny firmy zawsze koncentrował się na stronie wizji komputerowej, a skaner kodów kreskowych był traktowany jako drugorzędne źródło. Aplikacje, w których kod kreskowy jest głównym celem — Yuka, MyFitnessPal, FatSecret — zainwestowały więcej w szerokość bazy danych do skanowania.

---

Jak zweryfikować, czy skan Foodvisor jest poprawny

Porównaj z etykietą na opakowaniu

Pierwsza i najprostsza kontrola: spójrz na etykietę wartości odżywczych na opakowaniu i porównaj wielkość porcji, kalorie, białko, węglowodany i tłuszcz z tym, co zwrócił Foodvisor. Jeśli którykolwiek z tych czterech numerów różni się o więcej niż kilka procent, wpis w bazie danych jest przestarzały lub błędny. Szczególną uwagę zwróć na wielkość porcji — skan, który używa "100g", gdy etykieta wskazuje "30g", da liczby, które wyglądają na bardzo błędne, nawet jeśli dane na 100g są technicznie poprawne.

Sprawdź bezpośrednio w Open Food Facts

Ponieważ Foodvisor korzysta z Open Food Facts, możesz wkleić numer kodu kreskowego na stronie Open Food Facts (openfoodfacts.org) i zobaczyć źródłowe dane. Jeśli Open Food Facts nie ma produktu lub wpis jest niekompletny, Foodvisor nie może zrobić lepiej. To najszybszy sposób, aby zdiagnozować, czy problem leży w interfejsie Foodvisor, czy w bazie danych.

Sprawdź z drugą aplikacją skanującą

Zainstaluj drugą aplikację z innym źródłem bazy danych — MyFitnessPal (oparty na USDA), FatSecret (tworzony przez społeczność globalną) lub Nutrola (1,8 mln+ zweryfikowanych danych międzynarodowych) — i zeskanuj ten sam produkt. Jeśli wszystkie trzy się zgadzają, możesz zaufać tej liczbie. Jeśli się różnią, etykieta jest źródłem prawdy. Ta krzyżowa kontrola zajmuje trzydzieści sekund i uratowała wiele sesji śledzenia przed błędnymi danymi.

Zwróć uwagę na podejrzanie okrągłe liczby

Ogólne wpisy w bazie danych często produkują podejrzanie czyste liczby — dokładnie 100 kcal, dokładnie 10g białka, dokładnie 5g tłuszczu. Prawdziwe pakowane produkty rzadko mają tak czyste liczby. Gdy skan zwraca jednolicie okrągłe wartości, załóż, że przeszedł do ogólnego wpisu kategorii i nie był rzeczywistym dopasowaniem kodu kreskowego.

Zarejestruj kilka znanych produktów celowo

Zeskanuj pięć produktów, których wartości odżywcze dobrze znasz — swój ulubiony batonik białkowy, poranny jogurt, standardowy chleb. Jeśli Foodvisor dobrze je rozpozna, jego lokalne pokrycie prawdopodobnie jest w porządku. Jeśli pomyli dwa z pięciu, spodziewaj się podobnego wskaźnika błędów w reszcie swojej spiżarni i rozważ aplikację z szerszym zasięgiem.

---

Lepsze aplikacje do skanowania kodów kreskowych

Nutrola

Nutrola łączy w sobie bazę danych z ponad 1,8 mln zweryfikowanych produktów międzynarodowych z rozpoznawaniem zdjęć opartym na AI, które rejestruje posiłek w mniej niż trzy sekundy. Jego warstwa kodów kreskowych została stworzona z myślą o globalnym zasięgu — kody UPC-A z Ameryki Północnej, kody EAN-13 z Europy, kody produktów z Azji i Oceanii — i współistnieje z AI do skanowania zdjęć oraz rejestrowania głosowego w tej samej aplikacji. Gdy kod kreskowy jest niedostępny, możesz przejść do rejestracji zdjęcia bez zmiany aplikacji lub narzędzi. Nutrola śledzi ponad 100 składników odżywczych, obsługuje 14 języków, w tym francuski, hiszpański, niemiecki, włoski i turecki, nie wyświetla reklam na żadnym poziomie i kosztuje 2,50 €/miesiąc po bezpłatnym okresie próbnym.

Mocne strony kodów kreskowych: 1,8 mln+ zweryfikowanych wpisów w różnych regionach, bezproblemowe wsparcie dla UPC-A i EAN-13, AI jako alternatywa dla brakujących kodów kreskowych, śledzenie ponad 100 składników odżywczych, w tym mikroelementów, brak reklam w wersji bezpłatnej i płatnej.

Ograniczenia kodów kreskowych: Baza danych jest mniejsza niż surowa liczba wpisów MyFitnessPal, ponieważ wpisy są weryfikowane, a nie tworzone przez społeczność.

FatSecret

FatSecret skanuje kody kreskowe od ponad dekady i zbudował dużą międzynarodową bazę danych tworzoną przez społeczność. Zasięg jest szczególnie dobry w USA, UK, Australii, Kanadzie i coraz bardziej w Azji Południowo-Wschodniej. Interfejs jest przestarzały w porównaniu do nowoczesnych aplikacji, ale głębokość funkcji jest naprawdę darmowa — pełne śledzenie makroskładników, nieograniczone rejestrowanie i działający skaner.

Mocne strony kodów kreskowych: Duża globalna baza danych tworzona przez społeczność, szczególnie silna na rynkach anglojęzycznych, pełne makroskładniki za darmo, naprawdę nieograniczone rejestrowanie.

Ograniczenia kodów kreskowych: Jakość danych tworzonych przez społeczność jest różna, brak AI jako alternatywy, przestarzały interfejs, reklamy w wersji bezpłatnej.

Cronometer

Cronometer to najdokładniejszy darmowy tracker pod względem głębokości składników odżywczych, korzystający z weryfikowanych baz danych USDA i NCCDB. Jego skaner kodów kreskowych jest dostępny w płatnych wersjach i ma silne pokrycie dla pakowanych produktów z Ameryki Północnej. Dla użytkowników, którzy chcą precyzyjnych danych o mikroelementach — żelazo, magnez, witaminy z grupy B, potas — Cronometer jest najdokładniejszą opcją poza narzędziami klinicznymi.

Mocne strony kodów kreskowych: Weryfikowane źródła USDA i NCCDB, śledzenie ponad 80 składników odżywczych, dokładne dane o makroskładnikach, silne pokrycie w Ameryce Północnej.

Ograniczenia kodów kreskowych: Skaner kodów kreskowych wymaga płatnej wersji (Gold), mniejsza międzynarodowa baza danych niż MyFitnessPal czy FatSecret, interfejs przypominający aplikację internetową.

MyFitnessPal

MyFitnessPal ma największą bazę danych żywności na rynku — ponad 20 milionów wpisów — a jego pokrycie kodów kreskowych jest szersze niż jakiegokolwiek konkurenta dla pakowanych produktów w USA, UK, Kanadzie i Australii. Wymiana to jakość danych: baza danych jest tworzona przez społeczność, duplikaty są powszechne, a wybór odpowiedniego wpisu z listy pięciu wyników "Oreo Original Cookie" wymaga oceny.

Mocne strony kodów kreskowych: Największa surowa baza danych, silne pokrycie na rynkach anglojęzycznych, znany interfejs, długa historia oznacza, że większość popularnych produktów była już skanowana.

Ograniczenia kodów kreskowych: Duplikaty tworzone przez społeczność, wersja bezpłatna jest obciążona reklamami, śledzenie makroskładników jest płatne, częste sugestie do wykupu, jakość wpisów jest różna.

---

Jak działa skanowanie kodów kreskowych Nutrola inaczej

Podejście Nutrola do skanowania kodów kreskowych różni się od Foodvisor i wymienionych powyżej alternatyw w kilku konkretnych aspektach:

• Baza danych Nutrola zawiera ponad 1,8 mln wpisów, które zostały zweryfikowane pod kątem marki, panelu wartości odżywczych i wielkości porcji, zamiast polegać wyłącznie na zgłoszeniach społeczności.
• Skanowanie kodów kreskowych jest zintegrowane z rozpoznawaniem zdjęć AI — jeśli kod kreskowy jest niedostępny lub wynik wygląda błędnie, możesz zrobić zdjęcie jedzenia i zarejestrować je w mniej niż trzy sekundy bez zmiany narzędzi.
• Rejestrowanie głosowe znajduje się w tej samej aplikacji, więc brak kodu kreskowego w hałaśliwym sklepie można zastąpić mówiąc "dwie kromki chleba na zakwasie" do telefonu.
• Nutrola obsługuje zarówno formaty kodów EAN-13, jak i UPC-A natywnie, nadając równą wagę obu w indeksowaniu bazy danych, zamiast traktować UPC-A jako dodatek.
• Baza danych śledzi ponad 100 składników odżywczych na wpis, a nie tylko kalorie i trzy makroskładniki — więc udane skanowanie kodu kreskowego automatycznie uzupełnia błonnik, sód, żelazo, wapń, witaminę D i dziesiątki innych mikroelementów.
• Nutrola nie wyświetla reklam na żadnym poziomie, w tym w wersji bezpłatnej, więc skanowanie kodu kreskowego nigdy nie wywołuje przerwy na reklamy, jak to ma miejsce w bezpłatnej wersji MyFitnessPal.
• Aplikacja obsługuje 14 języków — angielski, francuski, hiszpański, niemiecki, włoski, portugalski, niderlandzki, turecki, arabski, japoński, chiński, koreański, hindi i rosyjski — więc wyniki kodów kreskowych, wielkości porcji i etykiety składników odżywczych są wyświetlane w preferowanym języku.
• Zweryfikowane wpisy są aktualizowane, gdy producenci reformulują produkty, więc przestarzałe dane o wartościach odżywczych są mniej prawdopodobne, aby utrzymywały się przez lata, jak to ma miejsce w bazach danych tworzonych przez społeczność.
• Wielkości porcji są przechowywane zarówno w jednostkach metrycznych, jak i amerykańskich, więc skanowanie produktu z Ameryki Północnej pokazuje gramy i uncje jednocześnie bez ręcznej konwersji.
• Gdy kod kreskowy zwraca wiele wariantów (smak, rozmiar, region), Nutrola prezentuje je jako listę z informacjami wyróżniającymi, zamiast domyślnie przechodzić do jednego, potencjalnie błędnego wpisu.
• Wersja bezpłatna obejmuje skanowanie kodów kreskowych — nie musisz płacić, aby skanować, w przeciwieństwie do Cronometer, który umieszcza skanowanie kodów kreskowych za płatną wersją Gold.
• Ceny płatnych wersji zaczynają się od 2,50 €/miesiąc, co jest znacznie tańsze niż MyFitnessPal Premium (10 €/miesiąc), Cronometer Gold (8 €/miesiąc) czy Foodvisor Premium (~10 €/miesiąc).

---

Porównanie pięciu aplikacji do skanowania kodów kreskowych

Aplikacja	Główny region	Typ bazy danych	AI jako alternatywa	Reklamy w wersji bezpłatnej	Skaner w wersji bezpłatnej
Foodvisor	Francja / UE	Open Food Facts + partnerzy	Tak	Tak	Tak
Nutrola	Globalny	1,8 mln+ zweryfikowanych	Tak	Nie	Tak
FatSecret	USA / UK / AU	Tworzona przez społeczność globalną	Nie	Tak	Tak
Cronometer	Ameryka Północna	Weryfikowane przez USDA / NCCDB	Nie	Nie	Tylko w płatnej wersji
MyFitnessPal	USA / UK / AU / CA	Tworzona przez społeczność (20M+)	Nie	Tak (dużo)	Tak

Najwyraźniejszy wzór: Foodvisor i Nutrola to jedyne dwie aplikacje, które mają AI jako alternatywę, gdy kod kreskowy jest niedostępny, a Nutrola to jedyna aplikacja, która ma zarówno AI jako alternatywę, jak i brak reklam w wersji bezpłatnej. Dla użytkowników poza Europą szczególnie Nutrola i MyFitnessPal mają najszersze pokrycie kodów kreskowych, podczas gdy Cronometer ma najlepszą głębokość składników odżywczych, gdy przedmiot zostanie znaleziony.

---

Najlepsze, jeśli mieszkasz we Francji lub w Europie Zachodniej

Jeśli Twoja spiżarnia składa się głównie z francuskich, hiszpańskich, włoskich, niemieckich, belgijskich, niderlandzkich lub brytyjskich marek, skaner kodów kreskowych Foodvisor prawdopodobnie będzie wystarczająco skuteczny dla większości skanowanych produktów. Jego baza danych jest zaprojektowana z myślą o Europie, a AI jako alternatywa radzi sobie z przedmiotami, które nie są rozpoznawane. Głównym powodem do zmiany jest chęć uniknięcia reklam (Nutrola), głębsze śledzenie składników odżywczych (Cronometer) lub szersza międzynarodowa baza danych na podróże (Nutrola lub MyFitnessPal).

Najlepsze, jeśli mieszkasz w Ameryce Północnej lub Australii

MyFitnessPal i Nutrola mają najlepsze pokrycie kodów kreskowych dla pakowanych produktów w USA, Kanadzie i Australii. MyFitnessPal wygrywa pod względem surowej wielkości bazy danych; Nutrola wygrywa pod względem weryfikacji danych, braku reklam, AI jako alternatywy oraz ceny. Luki w Foodvisor są najbardziej widoczne na tych rynkach, szczególnie w przypadku marek własnych (Trader Joe's, Kirkland, 365, Woolworths Select, President's Choice).

Najlepsze, jeśli podróżujesz międzynarodowo

Wsparcie dla 14 języków i globalna zweryfikowana baza danych Nutrola sprawiają, że jest to najlepszy wybór dla podróżników. Siła Foodvisor w zakresie francuskich/ europejskich staje się słabością, gdy skanujesz przekąski w sklepie spożywczym w Tokio, wypiek w Istambule lub jogurt w supermarkecie w São Paulo. Rozpoznawanie zdjęć AI Nutrola obejmuje przedmioty, których bazy danych oparte na kodach kreskowych nigdy nie będą miały, co ma największe znaczenie, gdy jesteś w nieznanych rynkach żywnościowych.

---

FAQ

Czy skaner kodów kreskowych Foodvisor jest dokładny w Stanach Zjednoczonych?

Mniej dokładny niż w Europie. Baza danych Foodvisor jest zdominowana przez wkład Open Food Facts, który jest najsilniejszy we Francji i szerszej UE. W przypadku pakowanych produktów w USA — szczególnie marek własnych, takich jak Trader Joe's, Kirkland, 365 by Whole Foods i regionalne sieci spożywcze — błędy skanowania i przestarzałe dane są bardziej powszechne. MyFitnessPal i Nutrola mają szersze pokrycie w USA.

Dlaczego Foodvisor zwraca błędne informacje o wartościach odżywczych dla mojego kodu kreskowego?

Trzy najczęstsze powody: wpis w bazie danych jest przestarzałym zgłoszeniem, które nie odpowiada aktualnej etykiecie, skanowanie dopasowało europejski SKU, podczas gdy masz północnoamerykańską wersję tego samego produktu, lub aplikacja przeszła do ogólnego wpisu kategorii po niepowodzeniu w znalezieniu konkretnego kodu kreskowego. Zawsze sprawdzaj w odniesieniu do etykiety fizycznej.

Czy Foodvisor korzysta z Open Food Facts?

Tak, Foodvisor w dużej mierze opiera się na Open Food Facts jako jednym z głównych źródeł danych kodów kreskowych. Dlatego jego pokrycie w UE jest silne — Open Food Facts rozpoczęło działalność we Francji i ma najgęstsze źródło współpracowników w całej UE. Poza Europą Open Food Facts jest mniej rozbudowane, a Foodvisor dziedziczy te luki.

Jaka jest najlepsza aplikacja do kodów kreskowych na podróże międzynarodowe?

Nutrola z powodu swojej bazy danych z ponad 1,8 mln zweryfikowanych produktów międzynarodowych, wsparcia dla 14 języków i AI jako alternatywy dla przedmiotów, których kod kreskowy nie może dopasować. MyFitnessPal jest drugą opcją ze względu na ogromną wielkość bazy danych. Foodvisor działa dobrze w Europie, ale jego luki szybko stają się widoczne, gdy podróżujesz poza UE.

Czy Nutrola działa offline w przypadku skanowania kodów kreskowych?

Nutrola buforuje ostatnie skany i często używane przedmioty do przeszukiwania offline. Całkowicie nowe skanowanie kodu kreskowego wymaga połączenia sieciowego, aby zapytać zweryfikowaną bazę danych, ale ostatnio skanowane przedmioty i Twoje zarejestrowane jedzenie są dostępne bez połączenia. Funkcja rozpoznawania zdjęć AI wymaga połączenia dla pełnej dokładności.

Ile kosztuje Nutrola w porównaniu do Foodvisor Premium?

Nutrola zaczyna się od 2,50 €/miesiąc po bezpłatnym okresie próbnym, co jest znacznie poniżej Foodvisor Premium (zwykle około 10 €/miesiąc) i poniżej MyFitnessPal Premium lub Cronometer Gold. Wersja bezpłatna obejmuje skanowanie kodów kreskowych, w przeciwieństwie do Cronometer, który umieszcza swój skaner kodów kreskowych za płatną wersją Gold.

Czy mogę skanować etykiety wartości odżywczych zamiast kodów kreskowych?

Nutrola obsługuje skanowanie etykiet wartości odżywczych za pomocą funkcji rozpoznawania zdjęć AI — skieruj kamerę na panel wartości odżywczych, a aplikacja odczyta wartości bezpośrednio. To przydatne dla produktów marek własnych lub importowanych, które są niedostępne w żadnej bazie danych kodów kreskowych. Foodvisor ma funkcję AI skoncentrowaną na rozpoznawaniu żywności, a nie skanowaniu etykiet, co jest innym przypadkiem użycia.

---

Ostateczny werdykt

Skaner kodów kreskowych Foodvisor to rozsądne narzędzie, jeśli mieszkasz we Francji lub kupujesz głównie europejskie marki — jego baza danych korzysta z siły Open Food Facts w UE. Poza Europą luki się kumulują: północnoamerykańskie marki własne, australijskie marki prywatne, azjatyckie produkty pakowane i latynoamerykańskie przedmioty skanują mniej niezawodnie. Alternatywa AI pomaga, ale aplikacje z szerszym i bardziej aktualnym zasięgiem kodów kreskowych — Nutrola, MyFitnessPal, FatSecret, Cronometer — zaoszczędzą Ci więcej pracy przy weryfikacji.

Dla użytkowników, którzy chcą najlepszych z obu światów — szerokiego zweryfikowanego pokrycia kodów kreskowych, AI jako alternatywy w przypadku błędnych skanów, braku reklam, głębokiego śledzenia składników odżywczych, wsparcia dla 14 języków oraz cen, które są niższe niż u każdego głównego konkurenta — Nutrola jest najjaśniejszą ścieżką do ulepszenia w stosunku do warstwy kodów kreskowych Foodvisor. Rozpocznij od wersji bezpłatnej, przetestuj swoją własną spiżarnię i pozwól dokładności skanowania produktów, które już znasz, powiedzieć Ci, czy zmiana jest tego warta.