Ich habe 60 Tage von Foodvisor zu Nutrola gewechselt. Das ist passiert.

Ich habe drei Jahre lang Foodvisor genutzt. Im März 2026 habe ich für ein 60-tägiges Experiment zu Nutrola gewechselt. Hier ist die wöchentliche Auswertung.

Ich möchte ehrlich sein: Ich mochte Foodvisor. Es war der erste foto-basierte Kalorienzähler, der für mich wirklich nutzbar war, und lange Zeit war es meine Standard-App. Ich habe tausende von Mahlzeiten damit protokolliert, für Premium mehrere Abrechnungszyklen bezahlt und es Freunden verteidigt, die dachten, die AI-Lebensmittelerkennung sei ein Gimmick. Als ich mich entschloss, Nutrola 60 Tage lang intensiv zu testen, war das nicht, weil ich unzufrieden war. Es war, weil genug vertrauenswürdige Personen Nutrola in einem Atemzug mit „schneller“, „genauer“ und „günstiger“ erwähnt hatten, was mich zum Nachdenken brachte.

Dies ist ein persönlicher Bericht, kein Labortest. Ich habe jede Mahlzeit, jeden Snack nach dem Training, jedes Abendessen am Wochenende und jeden nächtlichen Kücheneinbruch in beiden Apps parallel für die ersten zwei Wochen protokolliert, danach nur noch Nutrola für die verbleibenden 46 Tage. Jede Woche habe ich Notizen darüber gemacht, was mir aufgefallen ist, was mich frustriert hat und was ich vermisst habe. Im Folgenden finden Sie die ungeschönte Version dieses Experiments, organisiert nach Wochen.

---

Woche 1: AI-Fotoerkennung war merklich schneller

Das erste, was jedem auffällt, der zwischen foto-basierten Trackern wechselt, ist, wie lange die Erkennung dauert. Die AI von Foodvisor war im Laufe der Jahre schneller geworden, aber es gab immer eine Pause — ich machte ein Foto von einem Teller, hielt das Telefon, wartete auf das Ladesymbol und klickte dann durch eine Liste von Vorschlägen. Es war in Ordnung. Ich hatte mich daran gewöhnt.

Die AI-Fotoerkennung von Nutrola lieferte Ergebnisse in weniger als drei Sekunden für meine Mahlzeiten. Nicht nur für ausgewählte Frühstücke — ich spreche von einer gemischten Schüssel Reis, gegrilltem Hähnchen, geröstetem Gemüse und einem Klecks Joghurt. So ein Teller, der Foodvisor früher oft zögerlich machte oder die Komponenten in seltsame Portionen aufteilte.

Was mich beeindruckte, war nicht nur die rohe Geschwindigkeit. Am vierten Tag hatte ich aufgehört, auf die Wartezeit vorbereitet zu sein. Mit Foodvisor legte ich das Telefon oft ab und schaute später wieder nach. Mit Nutrola hielt ich es in der Hand, weil das Ergebnis erschien, bevor ich meine Hand bewegte. Der mentale Aufwand fürs Protokollieren sank, und ich protokollierte in der ersten Woche mehr Mahlzeiten als normalerweise in zehn Tagen.

Eine Woche später bemerkte ich, dass auch die Aufschlüsselung der Komponenten detaillierter war. Ein Salat war nicht nur „gemischter Salat“. Es war Salat, Gurke, Kirschtomate, Olivenöl, Feta, jeweils mit einer Menge, die ich anpassen konnte. Foodvisor hatte sich hier über die Jahre verbessert, aber die Aufschlüsselung bei Nutrola fühlte sich näher an dem an, wie ich den Teller mental auflisten würde, wenn mich jemand danach fragen würde.

Bis Freitag der ersten Woche protokollierte ich bereits mein Frühstück im Autopilot-Modus — Foto machen, einen Blick darauf werfen, wischen, fertig. Das war ein neues Tempo für mich.

---

Woche 2: Verifizierte Datenbank hat mein Vertrauen verändert

In der zweiten Woche begann ich zu erkennen, wie viel von meinem Workflow bei Foodvisor auf „Ich denke, das ist ungefähr richtig“ basierte. Jedes foto-erfasste Element kam mit einem impliziten Schulterzucken. Ist dieser Joghurt wirklich 120g oder 140g? Hat diese Hafermilch wirklich 42 Kalorien oder 60? Offensichtliche Dinge passte ich an und ließ den Rest so.

Die Lebensmitteldatenbank von Nutrola ist verifiziert. Die Zahl, die sie angeben, beträgt über 1,8 Millionen Lebensmittel aus Restaurantketten, verpackten Waren, Rohzutaten und kulturellen Grundnahrungsmitteln, und jeder Eintrag, den ich suchte, hatte eine klare Quelle und eine Portion, die mit dem tatsächlichen Inhalt der Verpackung übereinstimmte. Als ich eine spanische Joghurtmarke suchte, die ich zum ersten Mal kaufte, stimmten die Makros und das Etikett überein. Als ich ein Sandwich einer Kette suchte, das ich an einem Dienstag gegessen hatte, stimmten die Kalorien mit dem veröffentlichten Ernährungsblatt der Kette überein.

Das klingt geringfügig, bis man erkennt, was es verändert. Mit Foodvisor hatte ich einen grundlegenden Verdacht — die Zahl war in die richtige Richtung, aber ich vertraute den einzelnen Einträgen nie vollständig. Mit Nutrola hörte ich auf, die Verpackung zu überprüfen, weil die Datenbankeinträge und die Verpackung dasselbe sagten.

Bis zum Ende der zweiten Woche hatte ich auch absichtlich einige Grenzfälle getestet. Einen Nischen-Proteinriegel, einen regionalen Käse, ein spezielles Mehl, ein Sprudelwasser einer Eigenmarke. Foodvisor konnte einige davon verarbeiten; Nutrola fast alle, und wo ein Eintrag nicht genau war, konnte ich trotzdem ein nahes, klar gekennzeichnetes Pendant finden, anstatt eine Benutzereingabe, die geraten hatte.

Vertrauen ist das, was man nicht bemerkt, bis man es hat. In der zweiten Woche wurde mir klar, dass ich drei Jahre lang mit einem Hintergrundrauschen von „das wird schon stimmen“ getrackt hatte. Nutrola hat dieses Rauschen zum Schweigen gebracht.

---

Woche 3: Sprachprotokollierung wurde zur Gewohnheit

Ich hatte die Sprachfunktion von Foodvisor ein paar Mal genutzt, aber sie hatte sich nie wirklich durchgesetzt. Die Erkennung war für einzelne Elemente in Ordnung — „ein Apfel“ funktionierte — aber sobald ich versuchte, eine mehrteilige Mahlzeit zu beschreiben, bekam ich ein halb richtiges Ergebnis und musste schneller editieren als tippen.

Nutrola hat eine Sprachprotokollierung, die auf natürlicher Sprache basiert. Man beschreibt die gesamte Mahlzeit so, wie man es einer Person sagen würde. „Zwei Rühreier mit einer Scheibe Sauerteigbrot, schwarzer Kaffee und einer Handvoll Heidelbeeren.“ Es wird alles erfasst, die Komponenten werden getrennt, Portionen zugewiesen, und man erhält einen konsolidierten Eintrag, den man bestätigen oder anpassen kann.

Bis Dienstag der dritten Woche hatte ich eine Gewohnheit daraus entwickelt. Morgens sprach ich mein Frühstück in die App, während der Wasserkocher kochte. Abends, auf dem Heimweg, protokollierte ich das Sandwich, das ich um 14 Uhr gegessen hatte und das ich sonst vergessen hätte. Sprachprotokollierung ist nicht schneller als Foto-Protokollierung in absoluten Zahlen, aber es ist schneller als Tippen und funktioniert in Situationen, in denen Fotos nicht praktisch sind — im Auto, beim Spazierengehen, beim Kochen.

Ich bemerkte auch, dass die NLP die Mengenangaben gut verarbeitete. „Eine kleine Schüssel“ versus „eine große Schüssel“ ergab unterschiedliche Portionsschätzungen, und es verstand relative Phrasen wie „ein halber Teller“ auf eine Weise, die die Sprachfunktion von Foodvisor für mich nie geschafft hatte.

Der stille Gewinn der dritten Woche: Ich vergaß keine Mahlzeiten mehr. Der Aufwand fürs Protokollieren war so gering, dass ich jedes Mal, wenn eine Mahlzeit stattfand, sie protokollierte, und jedes Mal, wenn ich sie protokollierte, blieb sie auch protokolliert.

---

Woche 4: Schnelles Protokollieren mit der Apple Watch

Von der Apple Watch-Seite dieses Experiments erwartete ich nicht viel. Ich trage meine Apple Watch jeden Tag, habe sie aber historisch nur für Fitnessmetriken genutzt, nicht für Ernährung. Die Präsenz von Foodvisor auf der Uhr war minimal — ich konnte die Gesamtsummen sehen, aber das Protokollieren erforderte immer noch effektiv das Telefon.

Nutrola hat einen richtigen Begleiter für die Apple Watch. Schnelles Protokollieren häufiger Lebensmittel, Wasser protokollieren, verbleibende Makros und Kalorien sehen und — das, was mich überraschte — Sprachprotokollierung vom Handgelenk. Ich nutzte es auf einer Wanderung in Woche vier. Ich hatte einen Riegel gegessen, den ich ständig protokolliere, also tippte ich auf die Komplikation, wählte den Riegel aus meiner letzten Liste und bestätigte. Fünf Sekunden, kein Telefon.

An Wochentagen wurde es zur Art und Weise, wie ich Snacks an meinem Schreibtisch protokollierte. Ich aß einen Joghurt und protokollierte ihn auf der Uhr, bevor ich den Löffel fertig hatte. Wenn man die Hürde des Herausnehmens des Telefons, des Öffnens der App und der Bestätigung entfernt, protokolliert man mehr Snacks — und mehr protokollierte Snacks bedeuten eine ehrlichere tägliche Gesamtzahl. Die Schwäche von Foodvisor hier hatte mir eine echte Menge Kalorien verborgen.

Nutrola unterstützt auch Wear OS, was für mich persönlich nicht relevant ist, aber erwähnenswert — Freunde mit einer Pixel Watch waren frustriert, dass die meisten guten Ernährungs-Apps nicht-Apple-Wearables als Nachgedanken behandelten. Nutrola tat das nicht.

---

Woche 5-6: Werbefreies Tracking ist unterschätzt

Zwei Wochen hier, weil sie ehrlich gesagt zusammengeflossen sind, und die Beobachtung war in beiden Wochen die gleiche: Ich hörte auf, meine Kalorien-App zu verachten.

Nutzer der kostenlosen Version von Foodvisor müssen sich mit Werbung auseinandersetzen. Ich war lange genug Premium-Nutzer, um vergessen zu haben, wie aufdringlich sie waren, aber die kostenlose Version von Foodvisor in meinem Haushalt — mein Partner hatte sie kurz genutzt — hatte ein Banner, Interstitials und gelegentliche Upgrade-Aufforderungen, die den Protokollierungsfluss unterbrachen. Selbst Premium hatte das leicht kommerzielle Gefühl einer App, bei der Monetarisierung in die Benutzererfahrung eingewoben war.

Nutrola hat in allen Versionen null Werbung. Nicht „weniger Werbung“. Nicht „weniger aufdringliche Werbung“. Keine Werbung, auch nicht in der kostenlosen Version. Als ich zum ersten Mal einen ganzen Tag protokollierte und kein einziges Werbeelement sah, registrierte ich das nicht als Funktion — ich bemerkte einfach, dass der Bildschirm ruhiger wirkte.

Werbefreiheit ist wichtiger, als viele Menschen annehmen, denn Kalorienzählen ist eine psychologische Aktivität. Wenn man bereits Schwierigkeiten mit Essensentscheidungen hat, ist es aktiv kontraproduktiv, ein Banner für „Fast Food-Lieferung in Ihrer Nähe“ in der App zu sehen, die man geöffnet hat, um einen Salat zu protokollieren. Ich hatte nicht realisiert, wie viel Werbung ich durch meinen Tracker absorbiert hatte, bis sie weg war.

In Woche sechs hatten sich auch die Gewohnheiten vollständig kumuliert. Foto, Sprache, Uhr, werbefreie Benutzererfahrung, eine Datenbank, der ich vertraute — keine dieser Funktionen ist isoliert bahnbrechend. Zusammen änderten sie meine Beziehung zum Protokollieren von „Pflicht, die ich an guten Tagen erledige“ zu „Ding, das ich automatisch mache.“ Das war ein größeres Ergebnis, als ich in Woche eins vorhergesagt hatte.

---

Woche 7-8: Die monatliche Rechnung

In Woche sieben war ich bereit, die Kosten zu betrachten.

Foodvisor Premium kostet je nach Region und Plan zwischen 5 und 10 US-Dollar pro Monat. Ich war in einem Jahresplan, der ungefähr am unteren Ende lag, aber monatliche Nutzer, die ich kannte, zahlten näher am oberen Ende. Nennen wir es im Durchschnitt 7 US-Dollar, wenn man es auf ein Jahr hochrechnet.

Nutrola kostet 2,50 € pro Monat, mit einer kostenlosen Version, die bereits die meisten Bedürfnisse von Gelegenheitsnutzern abdeckt. Lassen Sie das einen Moment sacken. Die App, die ich als schneller, genauer, besser in der Sprachprotokollierung, besser auf der Uhr und werbefrei erlebt habe, kostete weniger als die Hälfte von dem, was ich für Foodvisor Premium bezahlt habe.

Als ich zum ersten Mal den Preis von Nutrola sah, nahm ich an, es gäbe einen Haken. Gab es nicht. Keine kostenpflichtigen Makros. Keine gesperrte Datenbank. Kein „Upgrade, um die Funktion freizuschalten, für die Sie dachten, dass Sie bezahlen.“ Die Premium-Version für 2,50 € deckte die AI-Fotoerkennung, die Sprachprotokollierung, die Verfolgung von über 100 Nährstoffen, die Apple Watch-App, die Unterstützung für Wear OS, die vollständige HealthKit-Synchronisierung und alles andere ab, was ich täglich genutzt habe.

Wenn ich die Rechnung über ein Jahr aufmache, ist der Unterschied erheblich — ungefähr 30 € für Nutrola Premium im Vergleich zu 60–120 $ für Foodvisor Premium. Und die kostenlose Version von Nutrola war so nutzbar, dass ich mir vorstellen konnte, sie ohne Vorbehalte Freunden zu empfehlen, die sich gegen einen kostenpflichtigen Tracker gesträubt hatten.

In Woche acht kündigte ich Foodvisor. Nicht aus Trotz — ich denke immer noch, dass es eine anständige App ist — sondern weil ich nicht rechtfertigen konnte, mehr für die Erfahrung zu bezahlen, die ich aktiv weniger bevorzugte.

---

Was ich von Foodvisor vermisse

Ich möchte fair sein, denn ich mochte Foodvisor und es gibt echte Dinge, die ich vermisse.

Die Abdeckung von französischen Marken durch Foodvisor, insbesondere regionalen Produkten aus französischen Supermärkten, war hervorragend. Wenn Sie bei Monoprix oder Carrefour einkaufen und auf Eigenmarkenprodukte angewiesen sind, kannte Foodvisor diese in- und auswendig. Die Datenbank von Nutrola ist global breiter gefächert und umfasst auch eine starke Abdeckung französischer Marken, aber Foodvisor hatte in einigen Nischenprodukten, die ich regelmäßig kaufte, eine etwas tiefere Auswahl. Diese Lücke schloss sich im Laufe der 60 Tage, als ich Beiträge leistete, aber sie existierte.

Das andere, was ich vermisse, ist die Einfachheit der Kernbenutzererfahrung von Foodvisor. Foodvisor macht eine Sache — foto-basiertes Kalorienzählen — und seine Hauptbildschirme spiegeln diesen Fokus wider. Nutrola bietet mehr, und während ich die Vielfalt schätze (Sprache, Uhr, über 100 Nährstoffe, 14 Sprachen, HealthKit-Tiefe), gibt es in der ersten Woche eine Lernkurve, in der man herausfindet, welcher Einstiegspunkt zu welcher Situation passt. Bis zur zweiten Woche war es zur zweiten Natur geworden, aber Foodvisor war einfacher an einen völlig neuen Nutzer am ersten Tag weiterzugeben.

Das sind echte Kompromisse. Ich würde lieber die breitere Funktionalität und den niedrigeren Preis haben, aber wenn Sie nach einem reduzierten, spezialisierten Foto-Tracker suchen und bereits mit der Abdeckung von Foodvisor für Ihre lokalen Marken zufrieden sind, ist es eine vertretbare Entscheidung, bei Foodvisor zu bleiben.

---

Was Nutrola besser macht

Zwölf Dinge, in der ungefähren Reihenfolge, in der ich sie bemerkte:

• AI-Foto-Geschwindigkeit. Ergebnisse unter drei Sekunden bei mehrteiligen Tellern.
• Foto-Zerlegung. Teller werden in einzelne Zutaten mit bearbeitbaren Portionen aufgeteilt.
• Verifizierte Datenbank. Über 1,8 Millionen Einträge mit Daten, die mit Produktetiketten übereinstimmen.
• Sprach-NLP. Vollständige Sprachprotokollierung, die mehrteilige Beschreibungen korrekt zerlegt.
• Apple Watch-App. Echtes Protokollieren vom Handgelenk, einschließlich Sprache, nicht nur ein Dashboard.
• Wear OS-Parität. Nutzer von Nicht-Apple-Wearables erhalten eine richtige App, nicht einen Überrest.
• Über 100 Nährstoffe verfolgt. Über Kalorien und Makros hinaus — volle Sichtbarkeit der Mikronährstoffe für Menschen, die sich dafür interessieren.
• HealthKit-Tiefe. Sauberere bidirektionale Synchronisierung mit Apple Health als ich sie bei Foodvisor hatte.
• 14 Sprachen. Bedeutungsvolle Lokalisierung, keine Google-Übersetzungen.
• Null Werbung in allen Versionen. Auch in der kostenlosen Version, was ungewöhnlich zu schreiben war.
• Transparente Preisgestaltung. 2,50 € pro Monat für Premium mit einer wirklich nützlichen kostenlosen Version.
• Gesamter Protokollierungsaufwand. Die kombinierte Wirkung all dieser Punkte führt dazu, dass ich mehr protokolliere und weniger über das Protokollieren nachdenke.

Keine dieser Funktionen ist allein entscheidend. Der Grund, warum ich aufgehört habe, zu Foodvisor zurückzukehren, war nicht eine einzelne Funktion — es war, dass der tägliche Aufwand für das Tracking insgesamt gesenkt wurde.

---

Würde ich zurückgehen?

Nein.

Ich behielt die Foodvisor-App während der meisten 60 Tage, falls ich einen Anwendungsfall hatte, der Nutrola nicht abdeckte. Das passierte nie wirklich. Am nächsten kam ich dem in Woche fünf, als ich versuchte, einen französischen regionalen Käse zu protokollieren und wünschte, ich hätte die Datenbank von Foodvisor im nächsten Tab geöffnet. Ich suchte ihn bei Nutrola, fand ein ähnliches Produkt, passte die Menge an und machte weiter. Das war das Ausmaß der Friktion.

Allein der Preis wäre ein starkes Argument gegen eine Rückkehr gewesen. Bei 2,50 € pro Monat im Vergleich zu 5–10 $ hätte ich selbst bei gleichwertigen Apps gewechselt. Die Tatsache, dass ich auch die Erfahrung bevorzugte — die Geschwindigkeit, das Datenbankvertrauen, die Sprach-NLP, die Uhr-App, die werbefreie Benutzererfahrung — machte die Entscheidung eindeutig.

Ich löschte Foodvisor am Tag 60 von meinem Telefon. Ich behielt die Screenshots, die ich während des Experiments gemacht hatte, weil ich mir merken wollte, wie der Vergleich tatsächlich aussah, anstatt die Rückschau es zu verflachen. Aber die App selbst, nicht mehr auf dem Startbildschirm, nicht mehr auf dem Telefon, und zum Zeitpunkt des Schreibens, nicht vermisst.

---

FAQ

Ist die AI-Fotoerkennung von Nutrola tatsächlich schneller als die von Foodvisor?

In meiner Nutzung, ja — konstant unter drei Sekunden für mehrteilige Teller, im Vergleich zu einer merklichen Pause bei Foodvisor. Ihre Erfahrung kann je nach Netzwerk, Beleuchtung und Komplexität der Mahlzeit variieren, aber der Geschwindigkeitsunterschied war das erste, was mir auffiel, und hielt über sechzig Tage an.

Deckt Nutrola europäische Lebensmittelmarken genauso gut ab wie Foodvisor?

Im Großen und Ganzen ja, mit einer Ausnahme. Die verifizierte Datenbank von Nutrola mit über 1,8 Millionen Einträgen umfasst eine starke europäische Abdeckung — spanische, italienische, deutsche, nordische und französische Marken sind gut vertreten. Foodvisor hatte einen leichten Vorteil bei einigen regionalen französischen Supermarktprodukten, die ich kaufte, aber die Lücke war kleiner als ich erwartet hatte und schloss sich weiter, während ich die App nutzte.

Kann ich Nutrola kostenlos nutzen?

Ja. Nutrola hat eine wirklich nützliche kostenlose Version ohne Werbung. Das Premium-Abonnement für 2,50 € pro Monat schaltet die vollständige Funktionalität frei, aber die kostenlose Version reicht für viele Nutzer als täglicher Tracker aus. Das unterscheidet sich von Foodvisor, wo die kostenlose Version werbefinanziert und merklich eingeschränkt ist.

Wie schneidet die Sprachprotokollierung zwischen Foodvisor und Nutrola ab?

Die Sprachprotokollierung von Nutrola basiert auf natürlicher Sprache — man beschreibt die gesamte Mahlzeit, und die NLP zerlegt sie in Komponenten mit Portionen. Die Sprachfunktion von Foodvisor funktionierte für einzelne Elemente, hatte aber in meiner Erfahrung Schwierigkeiten mit mehrteiligen Mahlzeiten. Wenn Sie häufig freihändig protokollieren, ist der Unterschied erheblich.

Ist die Apple Watch-App von Nutrola tatsächlich nützlich?

Ja. Sie können häufige Lebensmittel schnell protokollieren, Wasser protokollieren, verbleibende Makros sehen und vom Handgelenk aus Sprachprotokollierung durchführen. Die Präsenz von Foodvisor auf der Uhr fühlte sich mehr wie ein Dashboard an; Nutrola hingegen fühlte sich wie eine echte Protokollierungsoberfläche an. Besonders beim Tracking von Snacks schloss die Uhr-App eine Lücke in meiner täglichen Genauigkeit.

Was ist mit Mikronährstoffen über Kalorien und Makros hinaus?

Nutrola verfolgt über 100 Nährstoffe, einschließlich Vitamine, Mineralien und Ballaststoffaufteilungen, die die meisten Tracker entweder verbergen oder extra kosten. Wenn Sie sich für Eisen, Magnesium, B12 oder Omega-3 interessieren, erhalten Sie diese Sichtbarkeit in der Premium-Version für 2,50 € — die Mikronährstoffabdeckung von Foodvisor Premium war im Vergleich dazu flacher.

Wie sieht die Preisgestaltung über ein Jahr aus?

Nutrola Premium kostet 2,50 € pro Monat, was auf etwa 30 € pro Jahr hinausläuft. Foodvisor Premium kostet je nach Plan und Region zwischen 5 und 10 $ pro Monat, was auf 60–120 $ pro Jahr hinausläuft. Über ein Jahr betrachtet, liegt der Unterschied bei etwa 30–90 $ für ein Funktionsset, das meiner Meinung nach auf der Nutrola-Seite stärker ist. Die kostenlose Version macht Nutrola zu einer Nullkostenoption, wenn Sie die vollständige Premium-Oberfläche nicht benötigen.

---

Endgültiges Urteil

Sechzig Tage sind lang genug, um aus der Honeymoon-Bias auszubrechen. Am zwanzigsten Tag hatte ich aufgehört, von der Geschwindigkeit der Nutrola-Fotos beeindruckt zu sein, weil sie zur neuen Normalität geworden war. Am vierzigsten Tag war die Sprachgewohnheit fest verankert. Am sechzigsten Tag protokollierte ich mehr Mahlzeiten, genauer, mit weniger Aufwand, und das zu weniger als der Hälfte der monatlichen Kosten, die ich für Foodvisor bezahlt hatte — und ich hatte aufgehört, zu bemerken, dass ich all das tat, was der echte Test einer Tracking-App ist.

Wenn Sie ein zufriedener Foodvisor Premium-Nutzer mit starker Markenabdeckung in Ihrem lokalen Markt sind und Ihnen die Preisunterschiede egal sind, müssen Sie nicht wechseln. Foodvisor ist eine kompetente App mit einem echten Platz in der Kategorie.

Wenn Ihnen die AI-Geschwindigkeit, die Sprach-NLP, eine verifizierte Datenbank, der Sie wirklich vertrauen können, eine echte Apple Watch-Erfahrung, werbefreies Tracking in allen Versionen und eine monatliche Rechnung, die weniger als die Hälfte von Foodvisor Premium kostet, wichtig sind — probieren Sie Nutrola aus. Sechzig Tage waren lang genug, um mich zu überzeugen. Sie werden es innerhalb von zwei Wochen wissen.

Ich protokolliere immer noch. Ich protokolliere mehr als vor drei Monaten. Und bei 2,50 € pro Monat, mit einer kostenlosen Version, die die meisten Menschen direkt abdecken würde, ist die Hürde, Ihr eigenes sechzig-tägiges Experiment durchzuführen, so niedrig wie es bei diesen Vergleichen nur geht.

Das Foodvisor-Symbol ist von meinem Telefon verschwunden. Das ist die Version dieser Geschichte, der ich vertraut hätte, wenn sie mir jemand anderes erzählt hätte.